MADRID.- La asociación Juezas y Jueces para
la Democracia (JJpD) cree que el Tribunal Supremo debe tener "razones
poderosas" para "contradecir lo que dicen los jueces especialistas en
derecho tributario" con su decisión sobre las hipotecas y considera que
el daño hecho a la Justicia es irreparable.
"Si se
hubiera gestionado bien desde el principio no se habrían generado esas
expectativas en los ciudadanos, y ahora esta frustración", ha señalado el portavoz de esta asociación, Ignacio González Vega, después de
que el Supremo haya acordado que sea el cliente quien abone el impuesto
de Actos Jurídicos Documentados (AJD) vinculado a la firma de una
hipoteca.
JJpD augura no obstante que todavía queda por delante
"un largo camino" y que los consumidores recurrirán a la justicia
europea.
A la espera de conocer y estudiar los
argumentos que esgrime el Supremo, insiste el portavoz, es de esperar
que sean "suficientemente convincentes para rebatir los argumentos de
los especialistas".
La asociación ya pidió la
dimisión del presidente de la Sala Tercera del Supremo, Luis
Díez-Picazo, por su "nefasta gestión" del caso al abocar este asunto a
pleno el día después de que se conociera la sentencia en la que se
establecía que eran los bancos los que debían asumir el impuesto.
Consultada la mayoritaria Asociación Profesional de la
Magistratura (APM) ha preferido no pronunciarse hasta no conocer en
detalle los fundamentos jurídicos de la decisión del Tribunal Supremo.
No hay comentarios:
Publicar un comentario