viernes, 26 de agosto de 2016

Las principales facciones en la batalla por el planeta Tierra y su estado actual / Benjamin Fulford *

La batalla en curso por el control del sistema financiero, y por lo tanto el control sobre el proceso de decidir lo que nosotros, como especie, vamos a hacer en el futuro, está llegando a un clímax. Por esta razón, este podría ser un buen momento para ver quiénes son los actores principales y cuál es su posición.

En primer lugar, echemos un vistazo a la facción jázara / nazi que tomó el control de Europa, Japón y los Estados Unidos tras el ataque de falsa bandera del 11 de septiembre 2001 en Nueva York.

Esta facción está dirigida por George Bush padre, David Rockefeller y sus lacayos. Su plan era reducir la población mundial en un 90% por medio del hambre, la enfermedad y la guerra. Buena prueba de ello ha sido proporcionada a varias agencias de policía, militares y de inteligencia de todo el mundo.

Ya que la toma del poder nazi de los Estados Unidos se completó con la elección robada por George Bush Jr. en el año 2000, el gobierno de los Estados Unidos ha tratado de asesinarnos a través de la liberación de armas biológicas incluyendo SARS, la gripe aviar, el Ébola, etc.

La verdadera razón por la que querían matar al 90% de la población era que tenían miedo de perder el control sobre el planeta, ya que grupos como los chinos, los musulmanes y los hindúes, que no estaban bajo su control, crecieron en población y en poder.

Los hicsos adoran a un ser con cara de cabra con una cola bifurcada conocida a través del tiempo por nombres tales como Set, Baal, Marduk, Lucifer, Satanás, etc. También practican sacrificios humanos, a veces a gran escala, tal como en una Guerra Mundial hecha a propósito mediante ingeniería (social y política). Probablemente no hay más de un millón de miembros de este grupo, pero ocupan posiciones de control en muchas instituciones de gobierno, las finanzas, la religión, los medios de comunicación, etc en todo el mundo. Muchos de ellos son etiquetados erróneamente como judíos. Para proteger a las personas inocentes, los llamamos la mafia jázara. Los principales miembros de este grupo ahora tienen puesta una recompensa por cada una de sus cabezas y sus nombres se han enumerado públicamente.

Las principales facciones opuestas a este grupo en el mundo occidental son los cristianos, miembros de la fe judía que adoran a Jehová, así como ateos que creen sólo en la Regla de Oro (Trata a los demás como te gustaría que te tratasen a ti).

Los miembros de la élite de este grupo trataron de detener la masacre planificada de “comedores inútiles” proponiendo un impuesto sobre el carbono para recaudar fondos para pagar a los países pobres para preservar y ampliar sus bosques. Las principales personas detrás de la facción del calentamiento global eran miembros de familias aristocráticas y reales europeas que apoyaron al cristianismo en contraposición a los ideales satánicos. Se perdió la lucha por el poder en 2000, cuando le robaron las elecciones Presidenciales a su hombre, Al Gore. El principal problema con este grupo fue que crearon una mentira sobre el calentamiento global causada por el carbono para promover su impuesto. Su sistema de comercio de carbono también estaba plagado de fraude.

No obstante, este grupo tiene un poder considerable ejercido a través de la parte no satánica de los masones junto con la parte de la Iglesia Católica que no había sido tomada por los satanistas. Este grupo logró sustituir al Papa Benedicto XVI en 2013. Su sustituto, Francisco, de inmediato comenzó a purgar la Iglesia Católica de pedófilos, limpiado el banco del Vaticano y llegó a acuerdos con Cuba y Colombia para detener el flujo de dinero de la droga a la facción de Bush / nazi de la CIA. Se habla de la participación de Francisco en la guerra sucia en Argentina, pero hasta ahora sus acciones demuestran que está tratando de hacer el bien.

Sin embargo, el grupo de liderazgo que puso en el poder a Francisco sigue presionando para dominar el mundo a través de un impuesto sobre el carbono controlado y recaudado en secreto por ellos. Ellos no van a tener éxito con este tipo de fraude, ya que se basa en mentiras y sigue siendo fraudulento.

El grupo detrás de Francisco también está presionando para que Donald Trump sea elegido Presidente de los Estados Unidos. Si tienen éxito, Trump comenzará arrestando a muchos de los principales jefes de la mafia jázara dentro de los EE.UU..

Trabajando en armonía con estas fuerzas está el Rojo y el Azul de Asia y sus aliados de la Sociedad Dragón Blanco.

El Rojo y el Azul se remontan, según su propia versión, a las organizaciones creadas por Mozi (??) alrededor del 450 antes de Cristo. Estos grupos se aliaron en la década de 1700 con los restos de la burocracia Ming, el ejército y la marina de guerra en una lucha para derrocar a los conquistadores manchúes de China. Después de muchos intentos fallidos sangrientos finalmente tuvieron éxito en 1911 cuando derrocaron al último emperador. Este grupo luego estuvo prácticamente inactivo.

Sin embargo, volvieron a estar en guerra total recientemente después de que encontraron pruebas de que el régimen de Bush había estado difundiendo el arma biológica SARS en un intento de matar a los pueblos de Asia. También conocieron los planes genocidas de los jázaros cuando grabaron varios sucesos en Bohemian Grove tras llegar al poder Bush Jr.. Al Rojo y el Azul se les unió más tarde la familia de dragones, que es una confederación de las antiguas familias reales del mundo.

Cuando los asiáticos buscaron aliados en Occidente en su lucha contra los jázaros se formó la Sociedad del Dragón Blanco. La SDB es una coalición que tiene sus raíces en las antiguas tradiciones de Occidente que apoyaban hacer buenas obras de todo tipo.

Estos caballeros blancos fueron los responsables de las cosas tales como la Carta Magna, la democracia, la caballerosidad, la protección de los débiles y los pobres y la necesidad de luchar, si es absolutamente necesario, para proteger todo lo que es correcto y decente. Los miembros del SDB están ahora en el control de la mayor parte del complejo industrial militar de Estados Unidos con excepción de los mercenarios al servicio de la mafia nazi de Bush / Clinton. El SDB trabaja en conjunto con los servicios de seguridad rusos, los servicios secretos británicos, los masones, las sociedades secretas musulmanes reales (en oposición a los falsos musulmanes que financian a los terroristas de ISIS), las sociedades secretas japonesas, los Illuminati, la nobleza blanca italiana, las familias reales de Europa, varias sociedades de artes marciales, etc, etc.

Los jázaros ahora se han reducido a unos pocos focos de mando en Washington DC, Nueva York, Arabia Saudita, Israel y algunos estados delincuentes.

Si los asiáticos y sus aliados del SDB dan un fuerte impulso podría ser el final del juego para los jázaros y su antiguo régimen de terror y de esclavitud tan pronto como este año. Poner fin a su mandato sería uno de los eventos más importantes en la Historia humana durante los últimos miles de años. Podría conducir a la Paz mundial y a una era de prosperidad sin precedentes.

La campaña de otoño de este año será una de las más importantes, sin embargo, en esta larga guerra híbrida para el control del planeta. Esta vez una victoria real y total es una posibilidad muy realista. Si todo el mundo hace su parte seremos capaces de iniciar pronto una nueva era, una era dorada, una era de asombro.


 (*) Periodista


https://benjaminfulfordcastellano.wordpress.com/

lunes, 30 de mayo de 2016

Rajoy apoya a Pedro Antonio Sánchez, presidente de Murcia, cuestionado por la UCO de la G. Civil

MADRID.- El presidente del Gobierno y líder del PP, Mariano Rajoy, respalda al jefe del Ejecutivo murciano, Pedro Antonio Sánchez, según han asegurado fuentes de su entorno, que subrayan que el presidente regional ha demostrado que no contrató nunca con empresas de la trama Púnica.

Fuentes del Ejecutivo han defendido al presidente murciano después de trascender un informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil, que apunta la existencia de indicios de responsabilidades penales en la actuación Sánchez al contratar con empresas de la trama Púnica.
Las mismas fuentes recuerdan que el jefe del Ejecutivo regional fue imputado hasta en diecisiete ocasiones por el denominado "caso Auditorio", cuando fue alcalde del municipio de Puerto Lumbreras, y todas ellas fueron archivadas.
Además lamentan desde Moncloa que Ciudadanos se sume a las peticiones de dimisión de Pedro Antonio Sánchez en caso de que se le impute por este asunto, y advierten al partido de Albert Rivera -que permitió la investidura del presidente murciano- de que se equivoca con esta posición.
La consejera portavoz del Gobierno de Murcia, Noelia Arroyo, ha negado hoy que "exista o haya existido" relación alguna de su presidente, Pedro Antonio Sánchez, con la trama Púnica como apunta un informe remitido por la Guardia Civil al juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, que investiga la causa.
Arroyo ha asegurado que afronta "con absoluta tranquilidad" el informe que la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil ha remitido al juez, del que "el Gobierno no tiene conocimiento", y subraya su confianza en que "todo se aclare cuanto antes".
También ha insistido en que el Ejecutivo murciano certificó en su momento la inexistencia de contrataciones con las empresas de la Púnica, y ha subrayado que "si hay que facilitar algún dato más para que todo se aclare, así se hará".



Recomendación de la UCO

La Guardia Civil pide imputar a Pedro Antonio Sánchez y Pilar Barreiro, ex alcaldesa de Cartagena, por la 'trama Púnica'. Así lo ha comunicado la SER en su edición matinal del lunes donde ha explicado que el juez de la Audiencia Nacional, Eloy Velasco, ha recibido un informe de la Benérita en el que se propone investigarlos por delitos de malversación de caudales públicos y fraude a la administración.
Los hechos de investigación son de cuando Pedro Antonio Sánchez, ocupaba la Consejería de Educación en Murcia durante la anterior legislatura y Pilar Barreiro cuando era alcaldesa de Cartagena.
El Gobierno regional asegura que no conoce el contenido del informe de la Guardia Civil que presuntamente pide imputar al presidente de la Comunidad, aunque señala que "procesalmente no es posible que la Guardia Civil pida la imputación de nadie en concreto".
Desde el Ejecutivo añaden que se envió al juez del caso Púnica "toda la documentación que acredita que no se firmó ningún contrato" con la trama.
Durante una entrevista en TVE esta mañana la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha pedido actuar con "moderación" respecto al informe de la Guardia Civil. De Cospedal ha subrayado que primero es necesario saber cómo se están produciendo las cosas y el contenido del informe, porque "los informes son informes", que luego tienen que ir a un procedimiento judicial y "son los jueces los que toman las decisiones" y no la Guardia Civil ni la Policía.
"Aquí, como en todo, y por mucho que estemos en precampaña electoral, que a veces se notan estas cosas, hay que ir con moderación", ha apuntado Cospedal.
También ha indicado que hay procedimientos judiciales ya abiertos con otros partidos y no tienen "ninguna trascendencia" ni reflejo alguno en los medios de comunicación.
"Y que luego sean noticia informes que todavía no han tomado carta de naturaleza... Con todo el respeto, vamos a ver lo que hay", ha zanjado.


C's avisa al presidente murciano

El presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha advertido al PP que si quiere seguir gobernado en la Región de Murcia, con el apoyo de Ciudadanos, tendrá que cumplir con el pacto anticorrupción y, por tanto, el presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, "tendrá que irse" si es finalmente investigado como pide la Guardia Civil por su relación con las empresas de la trama Púnica.
Rivera, en declaraciones a los medios en El Retiro, donde visitaba la Feria del Libro de Madrid, no se plantea por ahora promover una moción de censura si el presidente murciano no deja el cargo porque aún el proceso está en una cuestión "previa", pero la postura de Ciudadanos "es muy clara": el pacto "se tiene que cumplir".
Se ha mostrado convencido de que el PP así lo hará "si quiere seguir gobernando", ha señalado Rivera, recalcando que el cumplimiento del pacto anticorrupción es una condición que se puso desde el primer momento.
De esta manera, ha corroborado lo que ya ha dicho el portavoz de Ciudadanos en la Cámara murciana, Miguel Sánchez, al conocerse el informe de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil que apunta la existencia de indicios de posibles responsabilidades penales en la actuación del presidente de Murcia al contratar con empresas de la trama Púnica.
El portavoz de Ciudadanos en la Asamblea Regional de Murcia, Miguel Sánchez, ha declarado que si el presidente murciano, Pedro Antonio Sánchez, resulta investigado por el caso Púnica o el caso Auditorio se romperá el pacto de investidura que firmó con el PP y el jefe del Ejecutivo "tendría que irse".
En declaraciones a los periodistas antes de la comisión de investigación sobre el Auditorio de Puerto Lumbreras en la Cámara autonómica, por el que la titular de un juzgado de Lorca debe determinar si el presidente murciano resulta imputado en la causa, Sánchez ha considerado que en Ciudadanos están "muy preocupados" porque "se acumulan" los casos de presunta corrupción sobre el "primero de todos los murcianos".
Para el líder de Ciudadanos, el último informe de la UCO incorporado a la instrucción del juez Eloy Velasco sobre la trama Púnica puede ser uno de los motivos por los cuales el presidente murciano es "tan laxo, tan poco reivindicativo y no lucha absolutamente nada contra la corrupción política".
"Firmó un acuerdo de investidura por el que se comprometía a arrinconar la presunta corrupción política y esto es uno de los motivos por los que presuntamente no lo hace", ha asegurado, antes de indicar que es "absolutamente grave" que un presidente de comunidad autónoma esté "bajo sospecha" y que "no sólo no persigue la corrupción sino que es la corrupción la que presuntamente la persigue a él".
Preguntado por si está pensando romper el acuerdo de investidura y forzar la dimisión del presidente murciano o su salida del Ejecutivo mediante moción de censura, Sánchez ha matizado que esa situación ocurriría "en el momento en que se le impute", aunque ha apuntado que su formación hace "votos para que no ocurra" porque "no quiere que imputen al primero de todos los murcianos".
"Si lo imputan por cualquiera de los dos casos que tiene ahora mismo encima de la mesa por presunta corrupción política, inmediatamente tendría que irse, sin ninguna duda", ha apostillado.
El líder de Ciudadanos ha pedido a Pedro Antonio Sánchez y al PP que "reflexione" y que "la pelota está en su tejado", puesto que no puede haber un presidente "bajo sospecha, continua y sine die por irregularidades penales".

Chaves y Griñán niegan irregularidades y descartan el fraude en la Junta

SEVILLA.- Los expresidentes andaluces Manuel Chaves y José Antonio Griñán, han negado que durante sus mandatos se produjeran irregularidades en la Junta a la hora de conceder las ayudas para cursos de formación y han descartado que hubiera un fraude en el seno de la Administración en torno a su gestión.

Las comparecencias de los expresidentes Chaves (1990-2009) y Griñán (2009-2013), de alrededor de dos horas y media cada una, suponen la penúltima jornada de la primera ronda de comparecencias de la comisión de investigación sobre los cursos de formación, que mañana concluirá con la citación de la presidenta, Susana Díaz.

Ambos expresidentes, que también comparecieron hace más de tres años en la comisión de investigación de los ERE, han negado con rotundidad que durante sus mandatos impulsaran, permitieran o conocieran alguna ilegalidad en la concesión de ayudas para los cursos de formación y han descartado el fraude dentro de la Junta.

Chaves, que ha sido el primero en comparecer, ha admitido que es "posible" que "no todo" estuviera "bien" en la gestión de la formación profesional y las políticas de empleo, pero ha subrayado que "siempre" actuó dentro "de la más estricta legalidad".

Ha mantenido que hubo una ejecución y una gestión "razonablemente buena", aunque "seguramente no todo estaba bien, es posible que hubiera irregularidades, pero no creo que hubiera ninguna ilegalidad ni ningún tipo de fraude en el seno de la Administración, esa es mi opinión", ha dicho Chaves, que ha remarcado que "nunca" recibió ninguna "alerta" sobre "cualquier tipo de irregularidad".

"Lo repetiré hasta el fin de mis días: durante mis años de Presidencia, nunca he tolerado, impulsado o mantenido ninguna ilegalidad en ningún ámbito", ha enfatizado.

"Nunca, a lo largo de mi ejercicio de la Presidencia, firmé ninguna decisión ilegal", ha remarcado Chaves, que ha asegurado que tampoco tuvo conocimiento de irregularidades "en el supuesto de que hubieran existido", como tampoco dio "instrucciones ni recomendaciones" a nadie para que pudieran "alterar" la legalidad.

Ha expresado su convencimiento de que todas las ayudas siguieron "los trámites necesarios", de forma que "el posible fraude fue muy pequeño".

La mayoría de los portavoces de los grupos políticos han preguntado a Chaves por las exceptuaciones en la justificación de algunas ayudas, a lo que ha respondido que desconoce el número exacto porque "era exclusiva competencia del consejero" del ramo, de forma que "no pasaban por el Consejo de Gobierno".

Ha señalado que es "posible" que se pudieran haber cometido actos ilícitos pero "sería por parte de quien lo cometió, no de ningún directivo de la Administración", y ha reiterado que la ejecución fue "positiva, razonable, útil y eficaz".

En esa misma línea, Griñán ha mostrado su convencimiento de que la Administración regional actuó de acuerdo con la legalidad y ha afirmado que "las deficiencias que han podido producirse no han sido de la Administración, sino contra ella".

Griñán, que ha explicado que la primera noticia que tuvo de posibles irregularidades en expedientes fue relacionada con UGT cuando ya no era presidente, no cree que las subvenciones se hayan otorgado ni irregularmente ni por "amiguismo".

En cuanto a las exceptuaciones, ha resaltado que el Interventor General definió el procedimiento como "garantista" y ha subrayado que "no existe en ninguna otra comunidad salvo en Andalucía".

"Era legal y no eximía de obligación de cumplimiento", ha defendido Griñán, quien ha añadido que "el fraude sería contra la Administración, y la Administración en todo caso debería perseguirlo, como lo hace con un defraudador en cualquier otro ámbito".

Ha señalado que es cierto que en la Junta "existía un problema de escasez de recursos humanos", del que ha dicho que no era "gratuito" ya que el Gobierno andaluz "estaba obligado a ello" en virtud de la ley de presupuestos, que "desde 2010 cierra la apertura a cualquier aumento de la plantilla" de las administraciones públicas.

El expresidente ha explicado que el traslado de las competencias de formación profesional para el empleo a la Consejería de Educación "tenía dificultades pero no más que otros" que se habían realizado y ha recordado que necesitó de un proyecto de ley que se elaboró "siempre bajo el principio de continuidad", por lo que el Servicio Andaluz de Empleo "continuó con la gestión" durante el traslado.

Además, ha opinado que la ministra de Empleo en funciones, Fátima Báñez, podría haber comparecido ante la comisión "para enriquecer sus trabajos" y haber acudido "solo a explicar las modificaciones de los marcos legales y cómo se pretendían cambiar los defectos que se habían advertido".
 

Chaves: "Quizá no todo estaba bien, pero no creo que hubiera ninguna ilegalidad"

SEVILLA.- El expresidente de la Junta Manuel Chaves ha admitido que es "posible" que "no todo" estuviera "bien" en la gestión de la formación profesional y las políticas de empleo, pero ha subrayado que "siempre" actuó dentro "de la más estricta legalidad" y ha descartado algún "fraude" en el seno de la Junta.

"Creo que fue una ejecución y una gestión razonablemente buena. Seguramente, no todo estaba bien, es posible que hubiera irregularidades, pero no creo que hubiera ninguna ilegalidad ni ningún tipo de fraude en el seno de la Administración; esa es mi opinión", ha dicho Chaves, que ha remarcado que "nunca" recibió ninguna "alerta" sobre "cualquier tipo de irregularidad" en la gestión de los cursos.
"Lo repetiré hasta el fin de mis días: durante mis años de Presidencia, nunca he tolerado, impulsado o mantenido ninguna ilegalidad en ningún ámbito", ha enfatizado.
Antes de someterse a las preguntas en la comisión del Parlamento que investiga el presunto fraude en los cursos de formación desde el año 2002, Chaves, que fue presidente de la Junta entre los años 1990 y 2009, ha señalado que es "posible" que se pudieran haber cometido actos ilícitos pero "sería por parte de quien lo cometió, no de ningún directivo de la Administración", y ha reiterado que la ejecución fue "positiva, razonable, útil y eficaz".
Tras recalcar que comparece ante esta comisión para "cumplir" con su "deber de ciudadano" y por el "respeto" que le tiene al Parlamento, ha defendido la gestión de las políticas activas de empleo y se ha remitido a la serie histórica de las tasas de desempleo en el periodo en que gobernó para resaltar que "dieron resultado", pues en 2007 la tasa de paro fue de poco más del 12 %.
"Nunca, a lo largo de mi ejercicio de la Presidencia, firmé ninguna decisión ilegal", ha remarcado Chaves, que ha asegurado que tampoco tuvo conocimiento de irregularidades "en el supuesto de que hubieran existido", como tampoco dio "instrucciones ni recomendaciones" a nadie para que pudieran "alterar" la legalidad.
La mayoría de los portavoces de los grupos políticos han preguntado a Chaves por las exceptuaciones en la justificación de algunas ayudas, a lo que ha respondido que desconoce el número exacto porque "era exclusiva competencia del consejero" del ramo, de forma que "no pasaban por el Consejo de Gobierno".
Ha dicho, además, que en aquel periodo nadie "alertó", ni siquiera los medios de comunicación, al respecto, por lo que ha considerado que se está "inflando un tema que no lo merece tanto", entre otras cosas porque la exceptuación "no es un perdón" y nadie puede "librarse" de justificar el pago de la subvención.
Aunque ha subrayado que tiene "plena confianza" en los dos consejeros que gestionaron estas políticas durante su mandato, en referencia a José Antonio Viera y Antonio Fernández, ha señalado que los tribunales tendrán que pronunciarse y la comisión de investigación decidir "si hubo o no responsabilidades políticas" de estos, que "tenían sus competencias y autonomía" para la gestión.
"Si me quiere hacer responsable político como presidente, lo puedo entender porque lo tienen claro desde el primer día de esta comisión", le ha respondido al PP al final de su comparecencia, pero ha añadido: "Si me quieren hacer responsable político de lo que ha hecho un funcionario, un director, o incluso un consejero, no tengo esa responsabilidad porque tienen toda la autonomía".
"Excusatio non petita, acusatio manifiesta", ha replicado el PP, que ha añadido: "Yo, de momento, no quería imputarle ninguna responsabilidad política".

El Rey recibe por primera vez a Aznar en Zarzuela


MADRID.- El Rey ha recibido por vez primera en audiencia pública a José María Aznar en el marco de un encuentro en la Zarzuela con el Consejo Académico y Social del Instituto Atlántico de Gobierno (IADG), entidad fundada por el expresidente en el año 2014 como centro de enseñanza universitaria superior.

La presencia de Aznar en Zarzuela ha ofrecido su primera foto en este palacio junto a Felipe VI desde su proclamación, ambos acompañados de otros once miembros del IDAG, entre ellos los exministros Josep Piqué y Abel Matutes, así como José María Aznar Botella, hijo del exjefe del Ejecutivo.
La entrevista de todos ellos con el jefe del Estado, celebrada a puerta cerrada, obedece a la celebración en Madrid de cuatro jornadas de debates organizadas por el IADG a cargo de expertos en materias como la economía, nuevas tecnologías y seguridad y convocadas como "I Semana Atlántica".
Don Felipe ha recibido a sus invitados en el Salón de Audiencias de Zarzuela, donde primero ha saludado a Aznar y luego a los demás integrantes del consejo académico para hacerse todos juntos una "foto de familia". A instancias del Rey, que ha hecho notar que hacía buena tarde para retratarse en el exterior, la fotografía de grupo se ha repetido al aire libre en la escalinata de acceso de los jardines del palacio.
Junto a Aznar, presidente del IADG, han asistido a la reunión los exministros Piqué y Matutes; el presidente de ENDESA, Borja Prado; el presidente de la Real Academia de Ciencias Morales y Políticas, Juan Velarde; el historiador Fernando García de Cortázar y el presidente del Trinity College Group y fundador de la Universidad Europea de Madrid, Julio Fidalgo.
También ha acudido a la audiencia con el Rey el empresario de origen venezolano Nelson Mezerhane, cofundador de Globovisión TV y propietario del rotativo más antiguo en lengua española del sur de EE UU, Diario Las Américas. Igualmente del otro lado del Atlántico ha asistido el guatemalteco Dionisio Gutiérrez, presidente de la Fundación Libertad y Desarrollo de Guatemala.
La presidenta de la Fundación Barreiros, Mariluz Barreiros, José María Aznar Botella y el director académico del instituto, Miguel Ángel Quintanilla Navarro, han completado el grupo de representantes que se ha entrevistado con don Felipe.
El IADG fue fundado por Aznar en 2014 como institución académica pensada para estudiar las políticas públicas y el funcionamiento de las instituciones mediante una oferta académica de excelencia amplia y especializada, con un máster y varios cursos y seminarios. Su ideario apuesta por la defensa "del Estado de Derecho, la democracia liberal y representativa, los derechos humanos, la sociedad abierta, la economía de mercado, los valores atlánticos y el reformismo".
La "I Semana Atlántica" organizada en Madrid va a contar con la presencia de exministros como Eduardo Serra, Alberto Ruiz-Gallardón y Josep Piqué, así como con el vicepresidente del BEI, Román Escolano, los empresarios españoles Antonio Llardén (Enagás), Pedro Miró (Cepsa) y Juan Lasala (Red Eléctrica), y el director de políticas públicas de Google en Europa, Nicklas Lundblad.
Las jornadas serán clausuradas por el propio José María Aznar el próximo jueves con un discurso que cerrará las sesiones de debate, en las que también colaboran la académica Carmen Iglesias y la directora de Asuntos Públicos de Facebook Iberia, Natalia Basterrechea junto a directivos de Facebook, Telefónica e Iberdrola y representantes de medios de comunicación españoles y americanos.
El IADG fue presentado en febrero de 2015 en un acto celebrado en Madrid al que asistieron la vicepresidenta del Gobierno, Soraya Sáenz de Santamaría, el premio Nobel Mario Vargas Llosa y destacados empresarios como los presidentes de Telefónica y Repsol.

Tres de cada cuatro militantes de IU votan a favor de que Garzón sea su nuevo líder

MADRID.- Tres de cada cuatro militantes de IU (74,7 por ciento) han avalado la candidatura de Alberto Garzón como nuevo coordinador federal de la formación en la consulta celebrada la semana pasada que, no obstante, solo ha contado con una participación del 40,2 por ciento. Garzón ha logrado imponerse con un 74,7% de los votos emitidos, 6.382 de un total de 8.548, lo que le asegura una clara mayoría en el nuevo Consejo Político Federal.

El segundo puesto ha sido para la lista encabezada por Paloma López y avalada por el actual coordinador Cayo Lara, ‘IU Sí con más fuerza’. Ha obtenido un 20,8 % de los votos, 1.776. Por último, la candidatura de Izquierda Abierta (IzAb), partido de Gaspar Llamazares y encabezada por Tasio Oliver, ‘Por una Revolución Democrática’, ha cosechado un 4,6% de los votos, 390 en total.
La participación ha sido de 8.548 militantes, lo que supone el 40,2 por ciento del total, más de 21.000 personas. Un nivel de participación que el secretario de Organización, Adolfo Barrena, ha reconocido que es bajo, aunque superior al registrado en anteriores procesos de consulta a las bases. En palabras del dirigente de IU, ello refleja que la senda de participación abierta en la formación “se está consolidando”. De hecho, en el anterior proceso de consultas convocado para avalar, o rechazar, la coalición electoral con Podemos, hecho a primeros de mayo, el porcentaje de participación fue del 28% aunque entonces no sólo se manifestaron los militantes, sino también los simpatizantes.
En aquella consulta se impuso el sí a la coalición que promovía Garzón y con mayoría del 84,5%. Hoy, Podemos e IU abordan las elecciones del 26 de junio con el nombre Unidos Podemos. Ahora, se han votado también los documentos programáticos de cada candidatura, y aquí el más apoyado ha sido también el de Garzón, con un respaldo de casi el 74%, lo que refuerza la posición del nuevo líder y supone el visto bueno definitivo a su apuesta por la coalición con Podemos.
Esa confluencia electoral ha sido siempre uno de los objetivos del diputado y hasta hace poco portavoz parlamentario de IU, lo que le ha valido las críticas de sus adversarios internos que temen que su auténtica intención sea acabar disolviendo a IU en el partido morado. Garzón, que niega esas acusaciones, reprocha a las otras candidaturas que quieran pactar con el PSOE. Él, sin embargo, está convencido de que la unión de las izquierdas alternativas puede ganar a los socialistas y al bipartidismo fruto del régimen de 1978 con el que pretende romper.
Paloma López, que representa a un sector crítico con la coalición con Podemos, ha subrayado que Izquierda Unida debe fortalecerse como “elemento útil para los trabajadores y colectivos desfavorecidos”. 
 “Seguimos pensando que tras elecciones, IU será el único referente netamente de izquierdas que da esa respuesta”, ha asegurado y ha lamentado que el proceso de composición de la nueva dirección se mezcle con el proceso electoral del 26J.
Además, López ha pedido “recapacitar” sobre los motivos que han provocado el bajo porcentaje de participación. No obstante, ha puesto el acento en el grado de respaldo obtenido, casi un 21%, por una candidatura que comenzó a fraguarse el pasado mes de febrero, por lo que ha emplazado al sector mayoritario a que cumpla con la anunciada voluntad de integración. Porque, como ha afirmado en declaraciones a los medios, aguardan a IU “grandes retos”.

Granados comparecerá en persona en la Asamblea de Madrid por el ‘caso Púnica’

MADRID.- El juez de la Audiencia Nacional Eloy Velasco, instructor del caso Púnica, ha autorizado la comparecencia presencial del exconsejero Francisco Granados este viernes en la comisión de investigación de corrupción de la Asamblea de Madrid para hablar sobre la Fundación Arpegio.

Así lo han confirmado este lunes a los medios fuentes parlamentarias, que han señalado que el director de la prisión de Estremera, donde permanece encarcelado Granados a raíz del caso Púnica desde hace más de un año, tendrá que decidir si se garantiza su seguridad para comparecer en persona o si tendrá que hacerlo por videoconferencia.
Granados ya compareció por videoconferencia desde la prisión de Estremera en la comisión de investigación de corrupción del pasado 22 de abril, centrada en esa ocasión en el caso del presunto espionaje político a cargos del PP de Madrid en los años 2008 y 2009.
En esa comparecencia negó la existencia de un dispositivo de espionaje en Madrid, pero sí refirió un operativo de contravigilancia y escolta montado a petición de Ignacio González, entonces compañero suyo en el Ejecutivo de Esperanza Aguirre.
El pasado 20 de mayo el exconsejero volvió a comparecer por videoconferencia desde la prisión, esta vez para hablar de la Fundación Arpegio, investigada en la trama Púnica y que desapareció con la remodelación de los organismos públicos que la presidenta regional, Cristina Cifuentes, ordenó al llegar al Gobierno con el objetivo de reducir la administración.
Sin embargo, su declaración fue aplazada por decisión de la Mesa y Portavoces de la comisión de investigación, minutos después del inicio de la conexión con Granados. El exconsejero lo había solicitado al inicio de su comparecencia al alegar que no había podido consultar ningún dato sobre la Fundación Arpegio, objeto de su intervención.
La presidenta de la comisión, Dolores González, de Ciudadanos, explicó a los medios que, aunque todo se había hecho de forma legal, querían “volver a tener la confirmación del juez sobre todas las garantías que le asisten al compareciente”.
Además de a Granados, la Mesa y Junta de Portavoces de la comisión de investigación ha acordado citar para la sesión del próximo 3 de junio al empresario José Luis Huerta, propietario de la empresa Waiter Music e investigado en el caso judicial.
También ha solicitado la comparecencia del eurodiputado del PP y exconsejero de Cultura de la Comunidad de Madrid Santiago Fisas, así como al actual alcalde de Meco, Pedro Luis Sanz (PP).
Según el sumario del caso Púnica, la Fundación Arpegio de la Comunidad de Madrid (que llegó a presidir Granados) firmó el 12 de marzo de 2007 un convenio para patrocinar el concierto “The night of the proms”, valorado en 139.200 euros, cuya “verdadera naturaleza” era compensar la “absolutamente deficitaria” venta de entradas.

Rajoy avisa al PSOE que Podemos le está “mojando ya la oreja”

BADAJOZ.- El presidente del Gobierno en funciones y líder del PP, Mariano Rajoy, ha advertido este lunes al PSOE de que Podemos le está "mojando ya la oreja", y ha dado otro aviso a Ciudadanos, al señalar que quienes pretendan dedicar su campaña a criticar al PP se van a quedar "en muy poquito". 

Rajoy ha intervenido en un almuerzo-mitin en Badajoz, organizado por el PP de Extremadura, en el que ha insistido en que su partido es "la única fuerza política que puede parar la deriva radical en la que algunos están instalados".
El jefe del Ejecutivo en funciones ha prometido además una campaña “moderada” y en defensa de los intereses generales y ha advertido a sus rivales de que si su “única campaña” es ir contra el PP, “allá ellos”.
Una vez más, el líder de los ‘populares’ ha advertido de forma implícita de la subida de Podemos en las encuestas, que en algunos casos apuntan a que la coalición de este partido con IU puede acabar adelantando a los socialistas.
“Que sepan unos que otros les están mojando ya la oreja”, ha señalado Rajoy, quien también ha tenido otro mensaje indirecto a Ciudadanos: “Y que sepan otros que si su campaña va a ser una crítica contra el PP se van a quedar en muy poquito”, ha advertido.
El presidente del Gobierno ha insistido en prometer que la suya será una “campaña sensata, moderada y en positivo” porque al PP sólo le importa, ha asegurado, “lo que le importa a los españoles”. Ha reiterado así que el país necesita a un partido como el suyo, el único que puede ofrecer “estabilidad, seguridad y certidumbre” y que ha acreditado que “sabe gobernar”.
Rajoy también ha incidido en que es necesario un partido “con equipos” y que vaya “aprendido” al Gobierno. “Hay mucha gente que habla mucho y que dice mucho, pero jamás ha gestionado nada público, ni siquiera como concejal”, ha añadido, apelando de nuevo, como ya hizo en la anterior campaña, a la experiencia del PP frente a la inexperiencia de sus rivales.
Además ha subrayado, en dos ocasiones, que el PP es la única formación política que puede evitar el auge del radicalismo. Y su partido, ha señalado, “va a plantar cara a los que quieren llevar a España a una deriva radical”. “Yo no me he sentado con Podemos como hicieron otros”, ha dicho Rajoy, quien al inicio de su discurso ha vuelto a responsabilizar de las nuevas elecciones a PSOE y Ciudadanos, que “no quisieron” aceptar el planteamiento “razonable” que les hizo el PP de conformar una gran coalición.
Ha añadido que “la aritmética es la que es” y los resultados del 20 de diciembre “fueron los que fueron”, por eso el PP hizo una propuesta, defendiendo que gobernara quien había ganado los comicios por considerar que era “lo más democrático”. “Pero no lo quisieron” y tampoco fueron capaces de plantear “ninguna alternativa”, ha criticado.
Ahora que se vuelven a celebrar elecciones, Rajoy ha dicho entender que haya mucha gente “cansada”, pero ha insistido en que es fundamental, “más que nunca”, que los electores acudan a votar el 26 de junio. “Nos jugamos mucho”, ha apostillado Rajoy, quien ha insistido en que el país se juega, entre otras cosas, la “consolidación de la recuperación”, así como el mantenimiento y la mejora de su sistema de bienestar.

La CUP no retirará la enmienda a la totalidad a los Presupuestos

BARCELONA.- Los diputados de la CUP Benet Salellas y Mireia Vehí han explicado este lunes que la enmienda a la totalidad que han anunciado sobre el proyecto de Presupuestos de 2016 es irreversible y no la retirarán antes del pleno de la semana que viene que debatirá la admisión a trámite de las cuentas: "La decisión está tomada".

En rueda de prensa, los diputados han aclarado que están dispuestos a "bajar a la arena política y debatir" para que se incluyan sus demandas, pero no son partidarios de negociar enmiendas parciales porque no están de acuerdo con los límites que han marcado ni en los ingresos ni en el gasto, por lo que prefieren impugnar las cuentas en su totalidad y poder negociar un proyecto nuevo para abordar estos topes.
"Con el proyecto actual, la enmienda a la totalidad es irreversible", ha zanjado Salellas, que ha criticado al vicepresidente y conseller de Economía, Oriol Junqueras, por hacer lo contrario de lo que prometió: unos Presupuestos autonómicos en lugar de unos presupuestos para una república independiente, libres del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro.
"Junqueras dijo que no participaría de unos impuestos autonómicos y tenemos más de los mismo. Maquillado y mejorado, pero lo mismo", ha reprochado, y ha aclarado que los impuestos son un instrumento político que a su juicio deben ir más allá de gestionar la miseria y garantizar la soberanía catalana.
Vehí ha aclarado que la enmienda a la totalidad tiene por lógica "discutir los Presupuestos en su integridad", y exigen varios puntos que deben ser incluidos en el nuevo proyecto que demandan, por eso rechazan atrincherarse y se abren a discutirlos, aunque defienden un plan distinto del de JxSí.
"No encontramos el eje de la ruptura con el Estado, con Montoro y con la Troika, que se reviertan los recortes de derechos, y una fiscalidad progresiva. Pedimos al Govern que vuelva a presentar un proyecto", ha exigido, aunque Salellas ha insistido en que no se levantarán de la mesa de debate.
El diputado ha incidido en la necesidad de revertir los recortes "de la época de CDC, para hacer un retorno a la gestión pública del tripartito", porque consideran que el destino de las partidas que incluye el proyecto de presupuestos es el mismo que el de las últimas cuentas públicas.
Con todo, ha celebrado la propuesta de ERC de recuperar los impuestos anulados por el TC, asegurando que "van en la línea correcta" y matizando que pese a ello habrá que ver si eso es suficiente o no. De hecho, han cuestionado que CDC esté "dispuesta a asumir una serie de medidas clave para las clases populares y que ERC que esté dispuesta a liderarlas".

El cardenal Cañizares pide desobedecer las leyes sobre la igualdad de género

VALENCIA.- El cardenal arzobispo de Valencia, Antonio Cañizares, ha pedido a los católicos que desobedezcan aquellas leyes que consideran injustas basadas en "la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género".

Según informa el Arzobispado en un comunicado, Cañizares se expresó en esos términos anoche en la Catedral, al término de la procesión del Corpus Christi.
El cardenal urgió a los fieles valencianos a "encarnar el proyecto eucarístico en la vida cotidiana, en la familia, en la escuela, en la fábrica", lo que implica "testimoniar que la realidad humana no se justifica sin referencia al creador".
Precisamente, según el Arzobispado, "esto es lo que destruye la ideología más insidiosa y destructora de la humanidad de toda la historia, que es la ideología de género, que tratan de imponernos poderes mundiales más o menos solapadamente con legislaciones inicuas, que no hay que obedecer".
Al respecto, Cañizares se refirió expresamente a la Comunitat Valenciana y pidió "a quien corresponda" evitar "una próxima legislación inspirada en esa misma ideología para no ir contra el hombre ni contra la humanidad", y añadió: "Valencia no se merece eso, no puede ser punta de lanza en la aplicación de tal ideología insidiosa".
Asimismo, dijo: "Que nadie tema ni vea en la Iglesia y la fe cristiana (...) ninguna amenaza a la justa autonomía de lo terreno y a la justa y sana laicidad".
"No podemos someternos a una mentalidad inspirada en el laicismo, tampoco en la ideología de género", declaró también, pues a su juicio "ambas ideologías llevan gradualmente, de forma más o menos consciente pero certera a la restricción de la libertad religiosa hasta promover un desprecio o ignorancia de lo religioso".

Femen irá por primera vez a juicio en España el 27 de junio

MADRID.- El juicio contra las cinco activistas de Femen por irrumpir semidesnudas en una marcha antiabortista el 17 de noviembre de 2013 se celebrará el próximo 27 de junio en el Juzgado de lo Penal nº 19 de Madrid, el primero contra miembros de esta organización en España.

Fuentes jurídicas han informado hoy de la fecha de la vista oral, fijada inicialmente para el 25 de mayo pero que tuvo que ser aplazada debido a que la Asociación Enraizados en Cristo y en la Sociedad, que ejerce la acusación particular, se enteró la víspera por la prensa de que tenía juicio contra las acusadas.
Ante esta situación, la Asociación Española de Abogados Cristianos, que representa a Enraizados en el procedimiento, pidió el aplazamiento del juicio, que ya tiene fecha nueva: lunes, 27 de junio, un día después de las elecciones generales. Será entonces cuando se produzca el primer juicio contra Femen en España.

La Fiscalía les acusa de los delitos de desórdenes públicos y resistencia a la autoridad, para los que solicita nueve meses de prisión y multa de 1.800 euros.
Más allá va Enraizados, que añade los delitos de exhibicionismo y contra el ejercicio de los derechos fundamentales. Piden hasta 6 años y medio de cárcel mientras que la defensa solicita la libre absolución de las acusadas.
"Iremos al juicio con la cabeza muy alta, muy orgullosas de haber realizado esa acción pacífica que se limitó a hacer uso de la libertad de expresión por parte de nuestro cuerpo y en un espacio público", ha asegurado Lara Alcázar, líder de Femen en España.
Tiene claro que los argumentos "no concuerdan con los hechos", puesto que la manifestación siguió funcionando muy a su pesar, ya que "cinco mujeres no pueden parar una marcha". Ella ha apuntado en otra dirección. "Todo es un boicot del lobby cristiano. Es una cruzada", ha aseverado.

Los pactos cambiarán las promesas electorales / Pablo Sebastián *

Sería prudente que los principales líderes políticos, Rajoy, Sánchez, Iglesias y Rivera, que están en campaña electoral precedieran sus promesas y programas electorales con una advertencia a los votantes diciendo que sus compromisos deberán ser objeto de una posterior negociación con aquellos partidos con los que buscarán un pacto de gobierno.
No en vano, la mayoría de las primeras promesas electorales de los partidos concurren a las elecciones generales del 26-J no son ciertas porque o son incumplibles o porque los pactos de gobierno impedirán que se lleven a cabo y tal y como están redactadas, por lo que tendrán que ser rectificadas en pos de lograr consensos entre los partidos que acepten colaborar en la formación de Gobierno.
De hecho algunos dirigentes políticos prometen lo que saben que nunca van a cumplir para atraer a los votantes. Veamos por ejemplo algunos casos relativos a Cataluña donde Pedro Sánchez insiste en favorecer una reforma federal -todavía no ha dicho como, si simétrica o asimétrica- de la Constitución, a sabiendas que el PP que tiene la llave de dicha reforma no va a apoyar el Estado federal. Lo que por otra parte rechazan los independentistas catalanes.
Estamos pues ante un brindis al sol. Y algo parecido le ocurre a Podemos en Cataluña cuando promete el referéndum para la autodeterminación, porque sabe que el Estado nunca lo va a permitir. Y a broma suena el anuncio del PP de nueva bajada de impuestos cuando existen problemas para reducir el déficit público en pos de la convergencia fiscal con la UE y cuando el partido que puede permitir el gobierno del PP que es el PSOE aboga por subir los impuestos.
De hecho la campaña, en lo que respecta a C’s y PSOE, se inicia con una anomalía programática porque estos partidos tienen en vigor un pacto de Gobierno firmado por Rivera y Sánchez el 24 de febrero que no ha sido roto por los firmantes. Los que tampoco han anunciado, al menos con la misma solemnidad que lo firmaron, que ese pacto está obsoleto o superado por la nueva situación.
De manera que lo correcto sería que los candidatos a ocupar la presidencia del Gobierno -y que saben que ninguno de ellos va a obtener mayoría absoluta- les dirigieran a los votantes que todas sus propuestas y programas de gobiernos tendrán que negociarlos con los partidos con los que pretendan lograr una mayoría parlamentaria que permita la formación de un gobierno estable.
De hecho los cuatro grandes partidos PP, PSOE, Podemos y C’s están diciendo a los electores que esta vez habrá gobierno, lo que obliga a pactos y a buscar consensos sobre los programas y las promesas electorales porque ninguno podrá imponer el suyo si quiere gobernar. Prudencia pues en las promesas y en los programas porque todo ello se tendrá que revisar.


(*) Periodista


Al PSOE no solo le están mojando la oreja… eso es poco / José Oneto *

A diez días del inicio oficial de la campaña electoral del 26 J, la coalición Unidos Podemos “le está mojando la oreja al PSOE”, según el análisis que ha hecho el presidente del Gobierno en funciones Mariano Rajoy, que continúa ignorando al principal partido de la oposición, y que sigue centrando sus ataques contra la coalición de izquierdas de Pablo Iglesias y contra Ciudadanos, a pesar de que en estos momentos, este último es el único partido que se presenta como posible aliado en un Gobierno presidido por el PP.

Las dos últimas encuestas, la de GAD3 para ABC, y la de NC Report para La Razón, no sólo vienen a coincidir con el análisis de campaña de Rajoy, sino que, empeora el pronóstico ya que, en las dos se produce el llamado “sorpasso” al PSOE. Una la de ABC el “sorpasso” en votos y la de La Razón el “sorpasso” en votos y escaños, con lo cual los socialistas están en una situación mucho peor de la que vaticina el Presidente del Gobierno que sigue convencido de que va a ganar las elecciones, pero que se puede encontrar con la situación de que Unidos Podemos no sólo puede restar escaños al PSOE, sino también al Partido Popular.

El PP, con el 29,6% de los votos, se acerca a la frontera clave del 30% de los sufragios, subiendo cerca de un punto respecto a los comicios del pasado mes de diciembre, pero sin embargo cede dos escaños (pasa de 123 a 121, muy lejos de esos 130 que hace poco más de una semana creía poder obtener Rajoy), por los restos de los que puede beneficiarse la coalición Unidos Podemos. Algo parecido le sucede a Ciudadanos, que subiendo nueve décimas en porcentaje de votos, hasta el 14,8%, se queda con los mismos 40 escaños que obtuvo el 20D. Es decir, que la irrupción de la Coalición de Izquierdas, no sólo le va a mojar la oreja al PSOE sino que se coloca en un 22,5% (frente a un 21,6% del PSOE), le gana en votos a los socialistas, y complica la situación del PP, sin afectar a su posible socio Ciudadanos que sube en votos pero no en escaños, ya que sigue conservando los mismos cuarenta que en Diciembre.

Iglesias, Garzón y las confluencias en Cataluña, Galicia y la Comunidad Valenciana lograrían así el “sorpasso” en votos sobre el PSOE, algo que ya sucedió el 20-D, pero no conseguirían lo mismo en escaños. Los socialistas bajarían de los actuales 90 diputados hasta los 86, con ese 21,6% de los votos, mientras Unidos Podemos conseguiría 77 diputados que significan una subida de seis respecto a los 71 que sumaban en el anterior Parlamento. Y ese aumento de representación lo consiguen con un 22,5% de voto, casi dos puntos menos de lo que sumaron por separado en diciembre (24,4%). En la encuesta de NCReport para La Razón el Partido Popular con una intención de voto del 30,5% llega a las expectativas que tiene Rajoy (entre 124 y 130 escaños). Unidos Podemos, sería la segunda fuerza política tanto en votos como en escaños (24,7% de los votos y entre 79 y 84 escaños), el PSOE con casi tres puntos menos que la Coalición Iglesias Garzón (21,3%) y en una horquilla de 80-82 escaños, se colocaría en tercer lugar y, en cuarto puesto, Ciudadanos con 14,2% %, y entre 38 y 40 escaños.

Lo que parece más evidente es que la gran batalla, la batalla en la que se decidirán los restos, según la Ley D´Hondt será, sobre todo, en Andalucía, y Castilla la Mancha dónde el ultimo escaño puede ir a parar a Unidos Podemos, o a los otros tres partidos, es decir puede girar hacia la izquierda o el centro-derecha, centro izquierda. Es lo que puede pasar en Córdoba, Málaga, Sevilla, Cádiz y Jaén. El resto de las provincias dónde todos los partidos están centrando todos sus esfuerzos son Barcelona, Cantabria, León, Guadalajara y Albacete.

Para el PP, toda su estrategia está centrada en que se pueda producir una mayoría de 170 diputados entre ellos y Ciudadanos, confiados, además en que, aunque haya que pagar un precio realmente alto (y tal como están las cosas el precio puede ser altísimo) se puede contar con los seis votos del PNV. En ese escenario, o en el de los 170 diputados, ya Pedro Sánchez ha insinuado que se podría abstener. De ahí, su afirmación en las jornadas económicas de Sitges de que no habrá unas terceras elecciones.


(*) Periodista


Incertidumbre / Ramón Cotarelo *

Es lo que suele pasar. Justamente cuando todo parece estar claro acabará siendo más oscuro; cuando todo el mundo espera que algo suceda, deja de suceder y sucede lo contrario; cuando las apuestas van al unísono, suena la nota discordante. El comportamiento de los seres humanos es imprevisible y así seguirá siendo hasta el fin de los tiempos por más que queramos convencernos de que, mediando las correspondientes tecnologías, conseguiremos profetizarlo.

Todo el mundo sostiene que los resultados de las próximas elecciones del 26 de junio serán un calco de los del pasado 20 de diciembre, que dejaron una situación de impasse y desconcierto en los partidos que nos ha traído hasta aquí. Si eso es lo que la gente dice en respuesta a las preguntas con que después se hacen los sondeos y encuestas, así pudiera ser. Pero solo pudiera. De hecho hay una continua contradicción entre el discurso de la igualdad de resultados y la seguridad de que la combina IU/Podemos finalmente conseguirá el sorpasso al PSOE. Este cálculo está basado en sumar el voto a IU y el voto a Podemos. Pero se trata de una pretensión con muy débil fundamento. Suponer que los votantes de IU van a votar la confluencia o que lo hagan los de Podemos es razonable, pero no es una conclusión avalada por prueba alguna. También puede pasar lo contrario, esto es, que la confluencia haga perder votos.

De hecho, el PSOE, que ya resistió bastante bien la avalancha de Podemos en las elecciones del 20 de diciembre, plantea una campaña electoral de centralidad política, moderación, recuperación del voto perdido que, si no se le tuercen las cosas, puede darle buen resultado desde el momento en que sus dos principales rivales, PP y Podemos se han dejado identificar con aspectos negativos desde el punto de vista de la opinión pública mayoritaria en nuestra sociedad que, es moderada y tiene horror a los extremos. La prueba más clara es que los dos líderes políticos peor valorados, casi al unísono, son Mariano Rajoy y Pablo Iglesias, lo cual no deja de ser extraordinario dado que son los que tienen un tratamiento más continuadamente favorable en los medios, cada uno de ellos con prensa digital a su servicio y cadena de televisión (Rajoy las públicas e Iglesias, la Sexta) sin que, sin embargo, de ahí se siga mayor probabilidad de ser votado.

La imagen de Rajoy, acorralado por la corrupción, indolente, declarado en rebeldía frente al Parlamento, mentiroso casi compulsivo e incapaz de reconocer sus errores, está bajo mínimos. Igualmente la de Iglesias, caracterizado por una trivialidad y oportunismo de juicio que hacen abrigar la sospecha de que ni él ni muchos de su equipo, se toman en serio el asunto de las elecciones. Rajoy no puede sacar la cara a la calle porque se la parten e Iglesias no sale de los platós de televisión, con una política mediática que hace mucho que ha pasado el límite del hartazgo. Paracelso decía que el veneno es cuestión de cantidad y los griegos aconsejaban no tener demasiado de nada. La omnipresente corrupción que rodea a Rajoy, como la ubicua presencia mediática de Iglesias acabarán pasando factura en las elecciones digan lo que digan los sondeos al día de hoy.

La esperanza del PSOE de recuperar los votos díscolos en las anteriores elecciones es legítima pero, para conseguirlo, como sucede a los cristianos con la salvación que tanto les preocupa no basta con la gracia del Señor, se necesita fe y buenas obras, además. De estas, el PSOE tiene pocas; si acaso abundantes declaraciones de su dirigentes pero imprecisas y contradictorias. Y no se hable de la incapacidad de su candidato para decir algo nuevo, original o de interés. Si por él fuera, hasta sería verdad esa trola que Errejón repite sin parar para convertirla en verdad de que el próximo 26 de junio, la gente va a desempatar, cuando no hubo empate.

Se pierde asimismo de vista en este asunto que las campañas en positivo no suelen atraer la atención de los electores. Para eso se precisan campañas en negativo que esto los políticos españoles lo bordan. Y el flanco más negativo que muestra Podemos es precisamente su confluencia con IU y la reaparición del fantasma del que hablaba el Manifiesto del Partido Comunista. Los comunistas están ya tocando a rebato afirmando, como hace Garzón y muchos otros, que la gente no tiene miedo al comunismo sino al hecho de si llega o no llega a fin de mes. Obviamente, no se dan cuenta de que al cuestionar el miedo que puedan suscitar los comunistas, están aumentándolo. Por descontado que los comunistas ya no inspiran miedo pero todavía menos ganas de votarlos. Votar por alguien que esconde su filiación política y, cuando la desvela lo hace pidiendo que no se le tenga miedo no es algo que quepa dar por descontado. Necesita explicación.

La situación  al día de hoy es tan problemática y su resultado tan incierto que hasta Rivera, el de Ciudadanos, ha tenido que ir a buscarse los votos al otro lado del charco, en los confines del imperio. Y aun así, no ha conseguido mantener la buena reputación que tenía entre el electorado y ha entrado en valoración negativa.

Nadie sabe lo que pueda pasar el próximo 26 de junio. 
 
 
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED

Revista de prensa


Lunes con los partidos lanzados tras el paso de sus líderes por el Círculo de Economía, y con quejas cruzadas: el PSOE se queja de la supuesta pinza PP-Podemos y el PP de la presunta pinza Ciudadanos-Podemos; mientras, Rivera pide un 'pacto antisillones' y están pendiente la reacciones al spot sarcástico de Ciudadanos que pone por los suelos a un señor que sólo lee el Marca y a un coletas vago...

Algunas encuestas siguen la pista. Tracking de NC Report en La Razón: Unidos Podemos supera ya al PSOE también en escaños. GAD3 en ABC: El pacto Podemos-IU penaliza a PP y PSOE en escaños pese a crecer en votos: Sánchez empeoraría su resultado aunque evita el sorpasso en diputados. Estimación de escaños: PP 121, PSOe 86, Unidos Poemos 77, Ciudadanos 40. Análisis de Metroscopia en El País: en 11 provincias de relevancia estratégica, el PP bajaría de 42 a 37-39 escaños; el PSOE quedaría casi igual, de 33 a 30-33; Unidos Podemos subiría mucho, de 31 a 40-42; y en Madrid, Unidos Podemos consolida el sorpasso, pero los resultados se repetirán prácticamente igual que el 20-D; estimación de escaños en la Comunidad de Madrid: PP pasaría de 13 a 13-14, PSOE quedaría con los mismos 10 que tiene ahora, C’s pasaría de 7 a 6-7 y PSOE de 6 a 6-7. Consultora Advice Strategic: PP 29,8%, Unidos Podemos 24,4%, PSOE 20,4%, Ciudadanos 14,7%.

Otros ejes de actualidad en portadas y grandes titulares: arenas movedizas en el soberanismo catalán pese a la manifestación contra el TC; casi el doble de millones para la ampliación del Popular; el BCE comienza a comprar bonos corporativos con unas cuantas empresas españolas en cartera; la entrega del Canal de Panamá por Sacyr; y más de Ausbanc; y de Felipe González como mediador...

20-D+162
El País: Los partidos quieren acortar plazos para formar Gobierno: están dispuestos a acelerar el proceso tras el 26-J para que el debate de investidura no se demore más allá de julio (Fernando Garea). Otro titular: El PP pide al PSOE que no le lleve ‘a los penaltis’ después del 6-J. El Nuevo Lunes: Unidos Podemos pone en alerta a los inversores: los bancos de inversión constatan un posible gobierno de izquierdaas con el PSOE propiciando reformas poco amistosas para el mercado. Otro titular: Temblad, pensionistas: vuestro voto vuelve a entrar en campaña (Federico Castaño). La Vanguardia: El 26-J se decidirá en un puñado de provincias: a cuatro semanas de las elecciones, se perfila una campaña áspera, polarizada y muy reñida (Enric Juliana).

Confidencial Digital: Pedro Sánchez admite el sorpasso y maneja una última baza para mantenerse al frente del PSOE: su objetivo ahora es lograr un escaño más que Unidos Podemos aunque pierda en votos. Se presentará al congreso nacional argumentando que ha logrado mantener al partido como referente de la izquierda. La Razón: Entrevista a Cristina Cifuentes: ‘Ciudadanos es la cara amable del PP’. Otro titular: El Pacto de Sitges: habrá Gobierno tras el 26-J: empresarios catalanes dan por hecho que habrá acuerdo después de las elecciones. (Pilar Ferrer). El Periódico (y casi todos): El 'spot' de Ciudadanos, a degüello contra ‘el que lee el Marca’ y el 'coletas' caradura.

Esdiario: Íñigo Errejón se queda solo: Pablo Iglesias avanza hacia un 'cóctel explosivo' sin él (Ricardo Rodríguez). El Español: Rivera propone a Rajoy, Iglesias y Sánchez un ‘pacto antisillones’ (Ana Romero y Lorena Ortega). Otro titular: Pablo Iglesias, en medio de la batalla perpetua de Errejón y Garzón: el líder de IU reivindica el comunismo mientras el número dos de la formación morada cree que es ‘pasado’ (Alberto Lardiés). OKdiario: Iglesias se jactaba de 'asesorar' a la dictadura venezolana de la que ahora intenta distanciarse (M.A. Ruiz Coll). Eldiario: Entrevista a Gaspar Llamazares: ‘IU va directamente a la inmersión en el proyecto de Podemos’.

La Vanguardia: La pugna presupuestaria tensa la unidad soberanista: el veto de la CUP a la cuentas del Govern marca la protesta contra el TC; los cuperos dicen que su postrua no ha de conllevar un adelanto electoral (Maite Gutiérrez). Otro titular: Los Mossos vitan la ‘reokupación’ del Banc Expropiat: la policía protegió ayer el local de Gràcia en disputa ante la protesta de los okupas. El Periódico: Unidos contra el TC: Govern, entidades, sindicatos y partidos, salvo el PP y Ciutadans, marchan contra los vetos del Constitucional. Otro titular: Entrevista a Juan Carlos Girauta: 'El 'procés' ha fracasado, no hay que perder más tiempo con él' (Rafa Julve). Otro titular: Intento frustrado en Gràcia de okupar el local desalojado. El Mundo: Iceta participa en una manifestación independentista contra el TC (C. Álvarez). El Economista: La CUP presiona con un alza fiscal para apoyar los Presupuestos: hará una enmienda total a las Cuentas catalanas (Cristina Triana).

La Razón: Junqueras impulsa la moneda catalana en pleno riesgo de quiebra: la Generalitat tiene ya el informe para implantar el eurocat; no serviría para pagar el petróleo ni las deudas (Carmen Morodo). Otro titular: El PSC se suma a los nacionalistas contra el TC. Otro titular: CUP, los amos de Cataluña. La izquierda radical se ha hecho con el control de la política catalana: somete a JxSí en el Parlament con la amenaza de no aprobar los Presupuestos y obliga a Colau a retratarse frente a las algaradas callejeras que agitan (Toni Bolaño). Otro titular: ERC: ‘No pediremos permiso nunca más al Estado español’. Confidencial Digital: El gabinete secreto anti-independentista que ha montado Margallo en Exteriores: está integrado por diplomáticos, catedráticos, asesores del Ministerio y Moncloa; se reúnen todos los viernes y se hacen llamar 'La Barretina'. Libertad Digital: Un diputado del PSOE, a una camarera rumana que no entendía catalán: 'Vete a tu puto país'.

ECONOMÍA
Europa Press: España sale de la crisis con más beneficios empresariales y menores rentas salariales. Libertad Digital: España saldrá oficialmente de la crisis dentro de un año: el PIB de la eurozona acaba de recuperar el nivel registrado antes de la crisis. Si se cumplen las previsiones, España lo conseguirá dentro de un año (Javier G. Echegaray). El Economista: Las autonomías salvan del cierre a 1.000 farmacias con ayudas públicas (Alberto Vigario). Capital Madrid: El marasmo político y la escasa obra civil tumban el consumo de cemento: la licitación en obra civil del primer trimestre se ha reducido en torno al 30%, y los datos del pasado mes de abril confirmaban los negros augurios para el ejercicio, el consumo cae el 1,2% desde niveles paupérrimos (Jaime Carmona).

ABC: La campaña de verano generará 1.100.000 empleos, un 10% más que hace un año (Susana Alcelay). Expansión: La CEOE pide eliminar los ‘puentes’ entre semana. Cinco Días: El Gobierno estudia cómo bajar la deuda eléctrica: la CNMC elabora un informa sobre un pasivo que suma 23.067 millones; no podrá amortizarse hasta 2028, pese al superávit de tarifa de 1.600 millones. El País: Corina Cretu, comisaria de Política Regional: ‘No hay indicios de que España va a perder fondos europeos’ (Álvaro Sánchez).

EMPRESAS
Capital Madrid: Telefónica tiene todo listo para lanzar la campaña de la salida a bolsa de Telxius: Álvarez-Pallete explicará a los analistas los detalles de la operación con la idea de que la filial de infraestructuras cotice en julio, mientras el resultado del referéndum de Reino Unido puede hacer variar la decisión sobre la filial británica O2 (Julián González). Vozpopuli: Primera decisión de Pallete: no hará ningún movimiento con O2 y prepara un nuevo plan de desinversiones (Baltasar Montaño). Otro titular: Piden a la juez el inicio de juicio contra el ex presidente ee Abengoa (Alberto Ortín). El Mundo: Competencia investiga a las grandes agencias de publicidad por pactar precios (Quico Alsedo, Pablo Herraiz y Víctor Martínez). Otro titular: El Canal de Panamá: una joya de la ingeniería y un tormento financiero (Víctor Martínez).

El Economista: Iberdrola invertirá 2.500 millones en el mayor parque eólico del mundo: tras la luz verde de las autoridades británicas, las obras arrancarían en 2021 (Rubén Esteller). Otro titular: Aena abre un concurso para construir en Barajas y El Prat: el gestor quiere edificar varios hoteles y oficinas (Á. Semprún y Alba Brualla). El Nuevo Lunes: Venezuela atrapa a las empresas españolas: los beneficios pendientes de repatriar y los virajes cambiarios las retienen pese a las tensiones políticas y la crisis económica (Nuria Díaz).

SECTOR FINANCIERO
Capital Madrid: Los créditos refinanciados y el ladrillo ahogaron las cuentas del Banco Popular: la nueva circular del Banco de España causa estragos en las provisiones y la nueva ampliación da la puntilla, de momento, a quienes entraron en la de 2012 (Marcos Celada). Otro titular: Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Repsol, las empresas más beneficiadas por el BCE: Draghi da otro empujón a su política monetaria con el inicio de la compra de bonos corporativos (José Hervás). Expansión: Popular: peticiones para su ampliación por 4.000 millones; el banco ya tendría cubierta su oferta para captar 2.500 millones de euros. Otro titular: Entrevista a Fernando Alonso, director de Empresas y organismos de BBVA España: ‘La incertidumbre política retrasa muchas inversiones’.

El Economista: La ampliación del Popular arranca con 4.500 millones, casi el doble de lo necesario: la entidad busca captar 2.500 millones (Á. Semprún y C. Jaramillo). Vozpopuli: El núcleo duro de Popular tendrá que pagar 610 millones para no diluirse en la ampliación: en el Consejo de Administración, Ángel Ron tendría que sufragar hasta 1 millón de euros, y el sindicato de accionistas más de 250 (Nicolás M. Sarriés). El Confidencial: La cúpula del Popular se asegura 76,6 millones en pensiones en pleno 'crash' (Agustín Marco). El País: La banca despide a los empleados más baratos: el sector financiero sube los costes por trabajador pese a los 73.000 despidos desde 2008 (Íñigo de Barrón). Otro titular: El Popular niega a los inversores que le hayan obligado a ampliar capital: la entidad cuenta con un aseguramiento de la operación por 4.500 millones.

OTROS TITULARES DESTACADOS
El Mundo: Felipe González pidió por carta a un genocida favores para Zandi: el ex líder socialista escribió al presidente de Sudán para que su amigo lograra un yacimiento; mandó la misiva sólo meses después de que La Haya ordenara detenerlo por crímenes de guerra (Carlos Segovia). El Economista: El dueño de Ausbanc posee 31 inmuebles: Luis Pineda tiene 15 casas, 12 fincas, un almacén y varios locales y garajes; las propiedades superan los 7 millones (Eva Díaz y Javier Romera). El Confidencial: La Policía maneja una lista de jueces y funcionarios que cobraron de Ausbanc (José María Olmo). Otro titular: Cifuentes lleva a la Fiscalía la gestión de Ignacio González por el polémico Canal de Isabel II (David Fernández).

Economía Digital; BBVA se aferra al 26-J para rescatar la Operación Chamartín: Distrito Catellana Norte no descarta que un hipotético gobierno encabezado por el POE pudiera forzar un cambio de posición de los socialistas madrileños (Juan Carlos Martínez). Vozpopuli: La UCO detecta tratos entre la mafia del agua y un empresario del 'caso Taula' (Ó. López-Fonseca). El Periódico: El juicio de Messi por presunto fraude, mañana: ‘Nunca miro los contratos, no sé lo que firmo’; ‘Mi papá es el que lleva mis cosas’; el astro del Barça declaró ante la jueza instructora que no sabe de dónde vienen sus ingresos; así fue la declaración ante la juez. J.G. Albalat y M. Batallas).

OPINIONES
Editorial en El Mundo: ‘Felipe González quebranta su obligación de ejemplaridad’. Albert Rivera en el mismo diario: ‘Venezuela, un país rico arruinado por el populismo’. Casimiro García-Abadillo en el mismo diario: ‘El vals de Pedro Sánchez: el PSOE sólo puede recuperar la confianza de los votantes de izquierdas si les convence de que un Gobierno de Podemos, de que el populismo en el poder, sería incluso peor que un Gobierno del PP’. Editorial en ABC: ‘Pocos votos muy decisivos: el acceso de la extrema izquierda al Gobierno de España pondría en serio peligro la estabilidad constitucional del país’. Otro editorial: ‘Doble mérito en materia de empleo’. Editorial en La Razón: ‘El sueño del ‘proceso’ con una ‘moneda paralela’ al euro. Jesús Cacho en Vozpopuli: 'Barcelona no es Beirut… ¿o sí?'. Antonio Sánchez-Gijón en Capital Madrid: ‘Hoja de ruta’: quieren conseguir el estado que construya la nación Catalana; el problema es que no existe esa Nación Catalana'. Editorial en Libertad Digital: ‘El PSC, con los golpistas: el PSC no es de fiar’.

Moisés Romero en La Carta de la Bolsa: ‘Popular, la segunda vez desde 2012 que se ve con la soga al cuello. Y mientras, Bankia vuela…’. Editorial en Cinco Días: ‘Deuda perpetua para bajar el coste financiero’. Otro editorial: ‘En defensa de las constructoras'. Editorial en El Economista: ‘Iberdrola anticipa el futuro eólico'. Otro editorial: ‘Una vía de ingresos adecuada para Aena’. Otro editorial: ‘El sospechoso emporio de Pineda’. Jesús Fernández-Villaverde en Nada Es Gratis: ‘La Undécima del Madrid o los absurdos del BOE'. Editorial en El País: ‘Preparar un pacto educativo: el preciso que los partidos dejen la educación fuera de la pugna electoralista’. Pau Gasol en el mismo diario: ‘Sueño olímpico o pesadilla sanitaria: el Zika es realmente una amenaza mucho más seria y dañina de lo que creemos’. Nacho Cardero en El Confidencial: ‘Adiós a la propiedad privada: de cómo España se está ‘venezolanizando’. Roberto Centeno en el mismo medio: ‘Infierno fiscal: sueldo 24.400 euros, impuestos 15.705’.


https://www.capitalmadrid.com/news_links/2030

Toda la información económica global recogida a diario en las noticias clave de 'Economía Avanzada'

domingo, 29 de mayo de 2016

El BCE lanza la compra de bonos corporativos, con 57.000 millones para las empresas españolas


BRUSELAS.- El Banco Central Europeo (BCE) incluirá a partir de este miércoles la deuda corporativa de empresas europeas dentro de su programa de adquisición de bonos, lo que podrá mejorar la financiación de cerca de 57.000 millones de euros procedentes de los balances de entidades españolas. 

Esta cifra forma parte de un informe de Merrill Lynch en el que se indica que la deuda corporativa europea que podrá beneficiarse de la medida, de la que quedan excluidos los bancos, asciende a 361.000 millones, de los que 57.000 corresponden a empresas españolas.
Iberdrola, Gas Natural Fenosa y Repsol se perfilan como las tres corporaciones españolas mejor situadas para beneficiarse del programa, al tiempo que los emisores a nivel continental en mejor posición son EDF, Total, BMW, Engie, Enel, ENI, Shell, Daimler y Orange.
Los analistas prevén que el BCE compre mensualmente entre 3.000 y 5.000 millones de bonos corporativos españoles hasta la finalización del programa en marzo de 2017, si bien la cifra dependerá de la motivación que sientan las empresas para emitir deuda a partir de este miércoles.
Si las empresas españolas podrán vender deuda por 57.000 millones al BCE, el importe de las francesas ascenderá previsiblemente a unos 209.000 millones, frente a unos 122.000 millones de las alemanas y cerca de 70.000 millones de las italianas.
El mayor número de bonos ‘elegibles’ se encuentra en el sector de energía, y en especial en el eléctrico. Las eléctricas europeas pueden acaparar compras por 151.000 millones, frente a 65.000 millones del transporte, 47.000 de otras corporaciones energéticas, 46.000 de la industria básica, 44.000 millones de las telecomunicaciones y 39.000 de la automoción.

Bonos de “alta calidad”

El plan de compra del BCE se dirige a deuda corporativa con un ‘rating’ en grado de inversión, denominada en euros, de sociedades no bancarias y de alta calidad.
El programa de compra va a beneficiar a las empresas que están en fase de inversión, como es el caso en España de Iberdrola, ya que podrán financiarse en los mercados de capitales en condiciones inicialmente ventajosas.
El programa incluye la compra de hasta el 70% de cada referencia (ISIN). Los plazos del papel que se recompre deben oscilar entre seis meses y 30 años, al tiempo que las compras podrán realizarse tanto en el mercado primario como en el secundario.

La jubilación del ‘baby boom’ sumará 15 millones de pensionistas en 2042

MADRID.- La generación del ‘baby boom’ (nacidos entre 1958 y 1977) comenzará a jubilarse en la próxima década, pero lo hará en una transición suave que tendrá su pico en 2042 con la incorporación de unos 723.000 potenciales pensionistas, lo que elevará el total a 15 millones, frente a los 8,7 millones actuales. 

“El stock de pensionables va a ser muy grande por el aumento de la esperanza de vida. Hay muchos y duran más, y eso repercutirá en las pensiones pero no hay que ser alarmista”, ha dicho el profesor de investigación del CSIC Antonio Abellán, quien ha explicado que, atendiendo solo a variables demográficas, en 2042 habrá prácticamente un ocupado por cada pensionista (1,1).
Para Abellán, que toma como base las proyecciones del INE, la entrada del ‘baby boom’ en el sistema de pensiones es menos alarmante de lo que dice la gente, porque no llegan de golpe sino de forma progresiva (574.000 en 2023, cuando los primeros ‘baby boom’ cumplen 65 años, frente a los 466.000 de 2016).
El problema aparece entre 2040 y 2042 cuando cada año entrarán en la jubilación más de 700.000 personas con mayor esperanza de vida, con lo que a mitad de siglo el total de pensionistas llegará a los 16,4 millones, el doble que en la actualidad. Según este experto, más importante que lo que pase con los jubilados es lo que suceda con la ocupación, ya que la tasa de trabajadores sobre pensionistas se dará la vuelta en 15 años.
Abellán advierte de que a finales de la próxima década el escenario se invertirá y generaciones con menos efectivos en edad laboral deberán sostener una jubilación creciente y que dura más. Aunque las previsiones apuntan a que la tasa de paro en 2025 y años venideros se situará en niveles previos a la crisis, el descenso de la población activa (690.000 menos de aquí a 2025) convierte la sostenibilidad de las pensiones en un debate crucial.
El economista y subdirector de Fedea, José Ignacio Conde-Ruiz, insiste en que las pensiones son un contrato entre generaciones y “tal y cómo están no se van a poder pagar porque ninguna generación aceptará este trato”. Conde-Ruiz, miembro del comité de expertos que inspiró la última reforma de pensiones, mantiene que el actual sistema es injusto porque una pensión basada en “cuanto más vives, menos recibes” es un problema. Este economista está convencido de que una nueva reforma será inminente, porque tan pronto vuelva a haber inflación se dará “una demanda brutal por cambiar el sistema”.
Conde-Ruiz no es partidario de implantar un modelo asistencial, donde todos cobran igual, sino contributivo, que tenga en cuenta todas las cotizaciones y sea flexible a la hora de decidir el trabajador cuando quiere jubilarse. “¿Quién decidió que a partir de los 65 años no se puede trabajar? No hay fecha de caducidad, cuando se fijó esto era porque sólo el 30 % de los españoles llegaba a esa edad”, señala este experto. Por ello, plantea trabajar hasta los 75 años, pero media jornada, de modo que el salario complemente la pensión.
Para el experto en pensiones y secretario en Seguridad Social y Políticas Públicas de CCOO, Carlos Bravo, la jubilación de la generación de ‘baby boom’ no es una sorpresa, “estaba prevista desde 1995 cuando se hizo el Pacto de Toledo”, pero recuerda que tiene principio y final, “y eso es algo que todo el mundo olvida”. Bravo apuesta por que la pensión reconozca el esfuerzo de cotización que se ha hecho a lo largo de la vida laboral y plantea que las pensiones por fallecimiento se financien vía impuestos.
Además, subraya que todos los partidos políticos coinciden en que el sistema necesita más recursos, aunque a su juicio la clave está en el mercado de trabajo y en la calidad del empleo. “Las pensiones son como un espejo, el nivel de gasto tiene que ver con la calidad de trabajo previa. Quien ha tenido un buen empleo, tendrá una pensión alta, y con empleos de mala calidad, se cobrará la mínima”, dice.
También la CEOE en el informe “El envejecimiento de la población y sus efectos en el mercado laboral” aboga por reflexionar y plantear soluciones lo antes posible, también en los hábitos de consumo, la sanidad y los servicios sociales.
Según el estudio, en 2050 habrá en España 217 personas con más de 70 años por cada 100 jóvenes menores de 20, una cifra que en 2064 se elevará a 249, lo que da una ratio de 2,5 mayores por cada joven y que supone un vuelco a la actual pirámide de población.