El jueves, 15 de febrero, he asistido a
la entrega del III Premio Hay Derecho, invitado como uno de los cinco
finalistas que los votos o apoyos de los amigos de esta fundación han
aupado a tal honor.
Según
informa la propia fundación, 27.545 votos han servido para seleccionar a
los cinco finalistas, que por ordenados por el número de apoyos han
sido: David Bravo, Joaquín Contreras, Faustino García Zapico, la
Fundación Española de Debate Jurídico Universitario y Mararena Olona.
Nunca
pensé que ante la propuesta de un periodista hace unos meses, estaría
yo entre los finalistas a tal premio. Ha sido un honor que comparto con
los ciudadanos de Murcia que han descubierto que no se debe seguir
siendo un ciudadano dócil y sumiso ante las injusticias que gobernantes
elegidos democráticamente infringen sobre sus propios votantes.
Hay derecho. Un hermoso lema en una
sociedad enmarcada en un Estado de Derecho como es España, en el que se
dan por consolidados no sólo los derechos definidos en la Declaración
Universal, sino aquellos que han sido conseguidos tras años de luchas,
tras haber sido conquistados. Sí, digo bien, conquistados. Porque ha
sido con el sudor y las lágrimas, incluso muchas vidas, de nuestras
generaciones pasadas con los que hemos conseguido el derecho a una
vivienda digna, a una jornada de trabajo humanamente sostenible y
compatible con la atención y la conciliación a la familia y al descanso,
por enumerar sólo dos de los que en este momento están en cuestión.
Porque
por muy universal que sea la Declaración de Derechos Humanos de 1948,
tales derechos no se gozan en todas las comunidades humanas de este
planeta. Porque el «yo soy yo y mis circunstancias» de Ortega y Gasset
es incuestionable, sobre todo las circunstancias previas a mi yo, que
van a condicionar no sólo mi ego, sino los derechos humanos de que pueda
gozar. Es la primera jugada en que nos vemos indefectiblemente
envueltos: el lugar, la familia, el entorno en el que mi ego llega a
este planeta, que nadie elige ni puede elegir. Menuda jugada del destino
o de la suerte, porque ahí es cuando por vez primera uno se la juega.
Pues
pudiera haber sido que mi ego, mi yo, hubiera llegado a un lugar en el
que no hat derecho. Y por más lamentable e injusto que sea, haberlos
haylos, como las meigas. Hoy hay países sin derecho, existe explotación
de unas personas por otras, existen evidentes casos de exclavitud.
Somos
afortunados por haber nacido, porque nuestros hijos o nietos nazcan, en
un país en el que hay derecho. Pero esto no es un hecho consumado y
asegurado para el futuro. Hoy en nuestro país, en España, vivimos un
retroceso evidente en derechos que creíamos conseguidos
indefectiblemente y que están siendo puestos en evidencia. Por ello esta
fundación es y sigue siendo necesaria, pues su fundamento no es una
obviedad que pudiéramos soslayar. Porque en Derecho no todo está
conseguido; y lo conseguido no lo está indefectiblemente para siempre. Y
se hace necesario seguir reivindicando los Derechos Humanos Universales
para todo el género humano y seguir luchando para que no decaigan en
los países y comunidades humanas que gozan de ellos.
Ha
sido un alto honor haber sido una de las personas que hemos sido
señaladas como un ejemplo a seguir para conseguir una sociedad mejor,
que comparto púbicamente con la ciudadanía de Murcia, cuya lucha
pacífica para que la ciudad no sea partida por un ferrocarril elitista
está siendo seguida en toda España. Me cabe el honor de haber sido la
personificación de un mérito que corresponde a cuantos llevan más de 150
días pidiendo que no los expulsen de su ciudad; a aquellos más de
50.000 ciudadanos que el pasado 30 de septiembre salieron a la calle
para decir a sus gobernantes ¡basta ya!
Ha
sido un hermoso acto no de proclamación sino de consolidación de
derechos y de una justicia que los haga valer independientemente de
ideologías, creencias o raza; en el que me ha cabido el honor de haber
sido portavoz y representación de la sociedad civil de Murcia, que se
viene viendo enfrentada a quienes deberían ser sus representantes, en
una verdadera disonancia de lo que debería ser una gozosa utopía: que
los representantes democráticamente elegidos fueran los defensores de
los intereses de sus electores y que entre ellos fluyera una corriente
de confianza que en nuestro caso ha desaparecido por completo, tras
décadas de dejación, promesas incumplidas y puro ninguneo.
Pude
dar fe de ello y de que durante aquella velada en nuestros barrios se
cumplían 157 días de manifestación ininterrumpidamente mantenida desde
el 12 de septiembre pasado para que la ciudad de Murcia no sea divida
por un tren elitista de alta velocidad con el que nuestros gobernantes
piensan saldar el déficit de ser el peor rincón de esta piel de toro en
que vivimos, ferroviariamente hablando, sin un solo kilómetro de vías
electrificadas, con una única vía que la conecta con Madrid, sin
electrificar, con trenes propios de otro siglo; Región de la que se
quiere abandonar su línea histórica para hacernos viajar a Madrid en
alta velocidad serpenteando por las comunidades vecinas con un tren más
rápido de los que tenemos (menos rápido no podría ser) pero por un
recorrido un 25% más largo.
Un
verdadero desatino que conllevará la partición de la ciudad y la
separación de barrios que forman parte de ella, con un evidente riesgo
de guetización y ruina económica y social. Todo ello a pesar de que ´hay
derecho´ y de un convenio que lo resolvía, pactado en 2006 por las tres
Administraciones públicas. Y a pesar de que en septiembre pasado más de
50.000 murcianos saliéramos a la calle para decir alto, claro y
democráticamente que no lo queríamos, pues eran más las contras que los
pros de tal propuesta, que no defendía los intereses generales de
nuestra ciudad y región, sino los de una élite social y alguna entidad
sectorial y corporativa.
Y a
pesar de que ´hay derecho´, cada noche, centenares de vecinos, de manera
pacífica y no violenta siguen diciendo «no queremos muro, no queremos
que nos expulséis de nuestra ciudad», siendo testigos de que tal muro se
colmata y se consolida ante nuestras narices, con una represión
institucional impensable en un Estado de Derecho, abonando la crispación
social y el sufrimiento de unos barrios obreros al sur de la ciudad de
Murcia, tan sólo a un tiro de piedra de nuestra Casa Consistorial, pero
que ven cómo la ciudad crece hacia el Norte mientras se provoca nuestra
ruina urbanística y sociológica. Con centenares de miembros de las
Fuerzas de Orden Público para imponer una solución no aceptada por la
sociedad murciana como ´si no hubiera derecho´.
Fuerzas de Orden Público
con las que hemos llegado a trabar buena relación personal, que han
llegado a mostrar su desacuerdo con su presencia frente a nosotros,
muchos de ellos personas mayores jubiladas entre la que se encuentra Ana
Jiménez, la ´abuela del soterramiento´, que con sus 82 años y su
banqueta a cuestas ha conseguido en alguna ocasión parar los trabajos
que se han retomado al día siguiente, y ante la que alguna lágrima hemos
visto correr por la mejilla de alguna agente que trataba de convencerla
de que abandonara el lugar.
El
proceso de degradación del Derecho se ha fraguado en los últimos meses
del pasado año con un delegado del Gobierno que ha sido depuesto por
querer hacer compatible su puesto con el principio ´hay derecho´ y un
nuevo nombramiento de un profesional del Derecho, ¡qué enorme
contradicción! que nos ha llevado a la situación dolorosa y dolosa que
hoy vivimos en nuestra ciudad.
¿Hay derecho en este país? Yo puedo
responder, y doy fe de ello, que en Murcia ´no hay derecho´. Si la
Murcia de estos momentos fuera la muestra, España hoy sería un ´Estado
de Derecho fallido´.
(*) Presidente de la Plataforma
Pro-Soterramiento del AVE en Murcia
