Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Congreso. Mostrar todas las entradas

viernes, 28 de junio de 2019

Pablo Iglesias: “Si hay Gobierno de coalición no habrá pensión contributiva menor de 1.000 euros”

MADRID.- El secretario general de Unidas Podemos, Pablo Iglesias, ha afirmado que si su formación entra en un Gobierno de coalición con el PSOE no habrá pensiones contributivas por debajo de los 1.000 euros y las no contributivas superarán los 600 euros.

Durante una reunión este viernes en el Congreso de los Diputados con la Coordinadora Estatal en defensa de las pensiones, Iglesias ha señalado que además es necesario poner límite a las reformas laborales del PP y del PSOE, “que han contribuido a la precariedad del empleo” y por lo tanto de las pensiones.
“No tiene mucho sentido llenarse la boca con la palabra Constitución cuando después se desprecian los derechos sociales que protege la Constitución y esto implica tomar una serie de decisiones que el próximo Gobierno debe tomar y que sólo se puede hacer con un Gobierno de coalición”, ha recalcado.
Ha señalado que ese Ejecutivo debería derogar el factor de sostenibilidad ligado a la esperanza de vida y que supone “el empobrecimiento de los pensionistas”, y ha insistido en que la suficiencia de las pensiones es exigir que se cumpla la Constitución.
“No puede haber pensiones contributivas por debajo de los 1.000 euros y pensiones no contributivas por debajo de los 600. Nosotros si somos Gobierno estamos dispuestos a que esto se garantice”, ha puntualizado.

Podemos avisa a Sánchez que se está dejando presionar por el poder económico

MADRID.- El secretario de Sociedad Civil y Movimiento Popular de Podemos, Rafael Mayoral, ha avisado a Pedro Sánchez de que se está dejando presionar por el poder económico y le ha pedido "valentía política" para rechazarlo y formar un gobierno de coalición con Unidas Podemos.

Tras una reunión con la coordinadora estatal en defensa de las pensiones en el Congreso, Mayoral ha sido tajante al afirmar que "esto es una cuestión de intereses y hay algunos que defienden los del IBEX 35".
"Nos tememos que el principal problema son las empresas que son concesionarias de los servicios públicos privatizados porque queremos revertir esa privatización, o las empresas energéticas que no quieren que bajemos el precio de la luz", ha recalcado tras criticar que el PSOE apoyara un Gobierno con Unidas Podemos durante la campaña electoral y luego haya cambiado de planteamiento al no querer una coalición.
"Los obstáculos los dan los fondos buitre que no quieren que controlemos las subidas abusivas de los precios de los alquileres. Esos son los principales adversarios", ha insistido Mayoral al tiempo que ha pedido "valentía política para decirle al poder económico que tiene que respetar los resultados de las urnas".
Durante el encuentro, el secretario general de Podemos, Pablo Iglesias, también ha garantizado a la plataforma de pensionistas que si entran en el Ejecutivo habrá subida de las pensiones al IPC por ley, y se cumplirá con el derecho constitucional.
Mayoral también ha reiterado la necesidad de derogar las dos reformas de las pensiones y las dos reformas laborales y la portavoz de la coordinadora estatal, Conchita Rivera, ha exigido suprimir el factor de sostenibilidad porque "los pensionistas no lo vamos a aceptar y estaremos enfrente tantas veces como sea necesario".

jueves, 15 de noviembre de 2018

Podemos pide por carta al Rey emérito que vaya al Congreso a rendir cuentas

MADRID.- El grupo confederal de Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea ha remitido una carta a Juan Carlos I en la que pide al rey emérito que comparezca a petición propia en el Congreso para dar cuenta de sus actividades, ya que la Mesa de la Cámara se niega a aceptar una comisión de investigación sobre sus negocios.

En el escrito "a la atención de Juan Carlos I", firmado por los diputados del grupo confederal, emplazan al anterior jefe del Estado a que sea él mismo quien pida comparecer después de que la Mesa de la Cámara Baja, con los votos de PP, PSOE y C's, haya rechazado en dos ocasiones investigar los negocios del monarca emérito, como pide Unidos Podemos.
"Estimado: Nos dirigimos a usted en el ejercicio de nuestra responsabilidad parlamentaria para solicitarle su comparecencia a petición propia en el Congreso de los Diputados con el fin de dar cuenta de su actividad institucional como jefe del Estado durante más de 38 años y como rey emérito desde 2014", comienza la carta.
Los diputados y senadores firmantes recuerdan que son representantes electos por la soberanía popular y en el ejercicio de sus funciones parlamentarias se dirigen al monarca por su condición de rey emérito y por haber ostentado durante 38 años la Jefatura del Estado.
Esto, a su juicio conlleva "obligaciones frente al soberano, el pueblo", como marca la Constitución, más allá de los "privilegios reales" que le otorga la Carta Magna.
"Vivimos en el siglo XXI y la democracia en España goza de suficiente madurez para ejercer su derecho a saber si la jefatura del Estado es una institución idónea para la corrupción, aunque no esté sujeta a ninguna responsabilidad", subrayan en el documento al recordar que el Congreso se niega a aprobar la comisión de investigación que han solicitado sobre las presuntas ilegalidades cometidas por "su majestad Juan Carlos I".
Su primera petición fue formalizada a raíz de que salieran a la luz las grabaciones de la amiga el rey emérito Corinna zu Sayn-Wittgenstein, en las que ésta daba a entender que Juan Carlos I tenía cuentas en Suiza, que la usó como testaferro en un terreno en Marruecos y que cobró comisiones por la adjudicación del AVE a La Meca, en Arabia Saudí.
El Congreso dijo entonces que la Cámara no era competente para investigar las actividades del anterior Jefe del Estado mientras ocupaba el cargo, ya que la Constitución le reconocía la condición de inviolabilidad que perdió tras abdicar.
Posteriormente, el grupo confederal presentó otra solicitud para que se investigara al rey Juan Carlos sólo desde su abdicación, a partir del 19 de junio de 2014 cuando ya había perdido la inviolabilidad, hasta la actualidad.
Una vez más la Mesa del Congreso rehusó crear una comisión de investigación con los votos de PP, PSOE y C's, cuando según Unidos Podemos los "partidos monárquicos" deberían ser los primeros interesados en aclarar cualquier duda.
"Creemos que usted tiene derecho a dar su versión con todas las garantías y que el pueblo español tiene también derecho a escucharle", explican en la carta, argumentando que el "derecho a la verdad" está por encima del debate sobre la "inviolabilidad e irresponsabilidad de la jefatura del Estado durante el ejercicio de sus funciones".
Además, sostienen que el hecho de que el rey emérito mantenga el aforamiento acredita "de forma indudable" que ha perdido la inviolabilidad.
"La corrupción es el mecanismo antidemocrático de las élites económicas para controlar el Estado sin presentarse a las elecciones. Por ello, el principal objetivo de su comparecencia a petición propia en el Congreso de los Diputados sería el de evaluar la idoneidad de la institución monárquica para afrontar la corrupción y para que ninguna institución del Estado haga de la irresponsabilidad un privilegio", concluye la carta.

martes, 13 de noviembre de 2018

Pablo Crespo ratifica ante el Congreso que todos los secretarios generales del PP sabían que había financiación ilegal

MADRID.- El considerado número dos de la Gürtel, Pablo Crespo, ha afirmado este martes en el Congreso que en el PP de Galicia existía una “dinámica de donativos y pagos en B” que estaba “instalada institucionalmente” y que se extendía a otras formaciones políticas. 

Crespo ha ratificado que todos los secretarios generales del partido conocían los ‘papeles de Bárcenas’, que el 65% del dinero que se utilizaba para las campañas electorales en Galicia era negro y que él mismo repartió “sobresueldos” ilegales a responsables del partido en esa comunidad y también a periodistas.
El ex secretario de organización del PP gallego, condenado a más de 55 años de cárcel por la Gürtel, ha comparecido en la comisión de investigación de la financiación del PP en la Cámara Baja, donde se ha reafirmado en anteriores declaraciones en las que habló de un sistema de financiación irregular del PP. “Había donaciones irregulares, no creo que fueran ilegales, de empresarios, y efectivamente había una contabilidad que no estaba en la contabilidad del partido”, ha precisado.
Aunque no ha responsabilizado directamente al anterior presidente del PP y del Gobierno, Mariano Rajoy, de conocer este supuesto sistema, Crespo ha dicho que generalmente “todos los secretarios del PP conocían la actividad que llevaba el señor (Luis) Bárcenas“, antiguo tesorero del partido.
“No he hablado de Rajoy”, ha dicho Crespo, y ha añadido que, pese a que no es probable que “un secretario general entre hasta el detalle de lo que hace un gerente”, sí debe conocer “los aspectos globales de cómo se financia un partido” o de “si recibe donativos”. El secretario general, ha añadido, “obviamente” debe tener un conocimiento “global” de lo que hacen sus colaboradores.
Crespo ha reiterado que en su época como secretario de organización del PP de Galicia y como diputado autonómico se pagaban “sobresueldos” no solo a políticos, sino también a periodistas, pero ha eludido dar nombres concretos porque no es “elegante ni conveniente”, dado que los que ostentaban cargos públicos ya están alejados de la política.
Asimismo, ha dicho que cuenta con documentación que demuestra que dirigentes del PP gallego tienen motivos para “callarse” y ha precisado que el que fuera presidente de la Xunta Manuel Fraga y secretario general del PP Gallego Xosé Cuiña conocían que se pagaban sobresueldos pero no los cobraban, mientras que ha guardado silencio cuando se le ha preguntado por otros dirigentes del PP de Galicia, entre ellos Mariano Rajoy.
Crespo ha explicado que el pago de sobresueldos era una práctica generalizada y que “los donativos iban a un partido o a otro” y no solo al PP: “Los empresarios en algunos casos venían de ver al representante de BNG o del PSOE, porque todos los partidos se financiaban igual“.
Hasta tal punto que, como dijo en anteriores declaraciones públicas, ha reconocido que solo el 35 % del dinero que se movía en las campañas de Galicia era legal. Y aunque ha dicho que sus referencias son “indirectas”, ha señalado que cuando él dejó sus responsabilidades en el partido cree que esa dinámica siguió produciéndose ya que estaba “instalada institucionalmente”.

El cliente solo pagará los gastos de tasación en las hipotecas

MADRID.- Los partidos políticos han acordado hoy por mayoría que la nueva Ley Hipotecaria establezca que los gastos notariales vinculados a la firma de la hipoteca sean pagados por la banca y que los de tasación sean abonados por el cliente.

Además, los notarios realizarán, sin ningún coste, un cuestionario al prestatario para asegurarse de que entiende todas las cláusulas del contrato hipotecario.
La ponencia de la Ley Hipotecaria ha vuelto a reunirse hoy en la Comisión de Economía del Congreso una vez que el Gobierno ha aprobado un real decreto ley que estipula que el impuesto de actos jurídicos documentados (AJD) sea pagado por la banca y no por el cliente.
La nueva Ley Hipotecaria recoge esta decisión y deja claro que la entidad financiera pagará la primera copia de escrituras del notario y el cliente las que solicite, mientras que los gastos registrales también correrán a cargo del banco y el prestatario abonará los gastos de tasación ya que lo podrá elegir libremente.
No obstante, quedan por acordar otros asuntos de relevancia como las comisiones por amortización anticipada, los intereses de demora o la cláusula de vencimiento anticipado de una hipoteca y que permite ejecutar la vivienda según la deuda que haya adquirido el prestatario.
El portavoz del PSOE en la Comisión de Economía, Gonzalo Palacín, ha confiado a los medios del Congreso que pueda llegarse la próxima semana a un acuerdo en este ámbito, aunque el diputado de Unidos Podemos Rafael Mayoral sigue advirtiendo de que debería eliminarse una disposición adicional transitoria que aparece en la ley y que es contraria a los tribunales europeos.
Mayoral incide en que en caso de que se mantenga esta disposición transitoria podrían desbloquearse muchas ejecuciones hipotecarias que están ahora paralizadas.
Al respecto, el PSOE propone que la cláusula de vencimiento anticipada vinculada a determinados pagos de cuotas sólo afecten a sentencias judiciales ya firmes y no a las que pudieran estar en proceso.
Unidos Podemos propone que sólo se pueda ejecutar una vivienda cuando el capital deudor es del 10 % del préstamo hipotecario.
El diputado del PP Miguel Ángel Paniagua ha valorado que en la ponencia se haya incluido la propuesta del Gobierno de Mariano Rajoy de garantizar la presunción de veracidad del notario para que sea más transparente la información al cliente y ha señalado que algunas formaciones han propuesto también un código sancionador en caso de incumplimiento de la nueva ley.
Por otra parte, los partidos políticos también tendrán que decidir sobre la entrada en vigor de la norma, ya que el sector financiero pide que haya un margen de 6 meses frente a los 15 días que plantea el proyecto de ley.
La Ley Hipotecaria, que es una trasposición de una directiva europea, persigue dar mayor protección al consumidor e impulsar la transparencia en la concesión de hipotecas, por eso los partidos políticos han consensuado que los tasadores puedan ser independientes, personas físicas y jurídicas.
El portavoz del PSOE ha señalado, asimismo, que la sentencia del Tribunal Supremo sobre el impuesto de AJD ha ralentizado los trabajos de esta comisión ya que la nueva Ley Hipotecaria debía definir el reparto de gastos, aunque ha confiado en que pueda entrar en vigor en enero de 2019.
"La ley debe dar seguridad jurídica a todas las partes y evitar la litigiosidad que hasta ahora ha tenido el mercado hipotecario", ha puntualizado al tiempo que ha recordado la importancia de aprobar esta norma cuanto antes ante la amenaza de sanción de la Unión Europea de pagar una multa de 105.000 euros diarios.

Fomento pide un debate franco y valiente sobre como financiar las autopistas

MADRID.- El secretario de Estado de Infraestructuras, Transporte y Vivienda, Pedro Saura, ha pedido un debate "franco, directo y valiente" sobre como financiar las infraestructuras en el futuro y ha señalado que en aquellas en las que se va a levantar el peaje no va a haber una gestión privada.

Durante su intervención en el Senado ha abogado por abrir una reflexión por parte del Congreso y del Senado, en la sociedad, con los sindicatos, empresarios y con el sector sobre cómo financiar las infraestructuras que permita concluir qué hacer y cómo internacionalizar los costes de las mismas, entre ellos los medioambientales.
Asimismo, ha recordado que las autopistas de peaje cuya concesión acaba en esta legislatura (AP-1 entre Burgos y Armiñón; AP-7 entre Alicante y Tarragona y AP-4 entre Sevilla y Cádiz) no se van a prorrogar "por una razón de justicia" y al entender que los usuarios han pagado "durante muchísimos años" la construcción de estas autopistas.
"Por razones de justicia no se van a prorrogar estas concesiones y no van a ser gestionadas por ninguna empresa, se van a levantar los peajes. Es una decisión clara y contundente", ha apuntado el "número dos" de Fomento.
"No va a haber una gestión privada de la AP-7 después de la concesión. Más claro imposible", ha insistido Saura, que ha subrayado que el modelo español es "injusto territorialmente" y "asimétrico", al tiempo que ha defendido que todos los modos de transporte estén en las mismas condiciones.
Como ejemplo, Saura ha subrayado que en el caso de la AP-7 se han encadenado tres prorrogas, pasando de los 27 y 24 años iniciales a 47 en el tramo entre Tarragona y Valencia y 50 años entre Valencia y Alicante.
Además, ha indicado que cuando se levanten los peajes en la AP-7 tendrá que haber mejoras de la conectividad y la operatividad y ha avanzado que en próximas semanas se reunirá con el gobierno valenciano para trabajar en ello.
También ha recordado que España presenta un déficit de mantenimiento en infraestructuras y que, analizando la inversión óptima anual en mantenimiento desde 2012, los técnicos lo cifran en 2.000 millones.

Podemos y ERC piden a Sánchez agilizar la derogación de la reforma laboral

MADRID.- Unidos Podemos y ERC han instado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, a agilizar la derogación de la reforma laboral y a no bloquear la reforma del Estatuto de los Trabajadores que regula las subcontratas y que pide los convenios sectoriales estén por encima de los de empresa.

En declaraciones a los medios en el Congreso, la diputada de En Comú Podem Aina Vidal ha criticado la "lentitud" del Gobierno para derogar la reforma laboral y ha señalado que en esta materia "deja caer la toalla rápidamente".
En este sentido ha confiado en que el Ejecutivo no haya negociado en Bruselas un permiso de tener una cierta "flexibilidad" en la senda de déficit público a través de los Presupuestos de 2019 a cambio de mantener la "dureza" en las leyes laborales.
El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardá, también ha afirmado que no aceptarán una modificación que mantenga una regulación laboral "regresiva para los trabajadores", y ha puntualizado que es fundamental derogar el "despido libre" que conllevó la reforma laboral.
Tardá ha recordado que la reforma laboral del PP y del PSOE detalló que en los despidos objetivos no hacía falta que la empresa demostrara pérdidas económicas sino sólo una minorización de los beneficios.
Además ha señalado que el Gobierno debe modificar la cuantía de las indemnizaciones por despido y que las Comunidades Autónomas tengan protagonismo para aprobar un Expediente de Regulación de Empleo (ERE).
"Si lo que pretenden es maquillar el hachazo de la reforma laboral, ERC no va a participar", ha dicho al tiempo que ha pedido al Ejecutivo negociar y acercarse lo máximo posible al compromiso de derogar la reforma. "Ya vendrán", ha puntualizado.
ERC y Unidos Podemos han lamentado que Sánchez dijera ayer que no existen en el Congreso mayorías suficientes para llevar a cabo la derogación de la reforma laboral y que hay que "modificarla".
Aina Vidal ha instado a Sánchez a dejar de enviar "globos sonda" con una propuesta de reducir los contratos a tres (fijo, temporal y de formación) y le ha pedido reforzar la causalidad de los contratos y de los despidos.
Ha criticado que la ponencia en torno a la reforma del Estatuto de los Trabajadores que concierne a las subcontratas y prevalencia de los convenios (artículos 42.1, 84 y 87) esté paralizada desde mayo, fecha en la que inició sus primeros trabajos.
Por otra parte, Vidal ha valorado, no obstante, que el Gobierno quiera impulsar la recuperación de las jubilaciones forzosas por edad en el marco de los convenios colectivos y establecer un registro obligatorio de los horarios de trabajo para evitar abusos.

El Congreso aprueba la iniciativa para la equiparación salarial de las FSE con las policías autonómicas

MADRID.- El Congreso ha aprobado este martes la toma en consideración de la Iniciativa Legislativa Popular (ILP) promovida por Jusapol para regular por ley la equiparación salarial entre funcionarios de los distintos cuerpos policiales que operan en España, con el rechazo de Esquerra Republicana (ERC), PNV, PDeCAT y Bildu.

Tanto Unidos Podemos como Ciudadanos ya habían avanzado su apoyo a esta iniciativa de Jusapol, la plataforma que agrupa a policías y guardias civiles para pedir la equiparación salarial con los cuerpos autonómicos, lo que en la práctica supone subir sus retribuciones.
Pero estaba por ver qué harían el PP y PSOE, que venían manifestando sus dudas ante esta propuesta y poniendo en valor el acuerdo que en su día firmaron los sindicatos policiales y las asociaciones de guardias civiles representativas y el Gobierno de Mariano Rajoy y que el Ejecutivo de Pedro Sánchez ha respetado.
Finalmente los dos partidos mayoritarios han acabado respaldando que el Congreso inicie la tramitación de esa propuesta, presentada en su día en la Cámara por el presidente de Jusapol, Natan Espinosa, por respeto a las 550.000 firmas ciudadanas que la avalan.

El Congreso rechaza poder cesar a los cargos que permitan lazos o esteladas

MADRID.- El pleno del Congreso ha rechazado hoy una proposición de ley del PP que pretendía evitar la exhibición en espacios públicos de símbolos "excluyentes" como los lazos amarillos o las banderas esteladas y que, incluso, contemplaba la posibilidad de cesar a los altos cargos que la permitieran.

Sólo Ciudadanos y UPN han apoyado la iniciativa, mientras que el PP ha acusado a los socialistas de ser unos "traidores" por haberla rechazado y ha avanzado que tiene una agenda reformista en este ámbito y seguirá intentándolo.
Una proposición que, según los populares, no trataba de perseguir a los ciudadanos que coloquen este tipo de símbolos, sino de garantizar que las autoridades tampoco lo hacen y que además lo impiden.
En la propuesta, el PP recogía el régimen sancionador ya contemplado en la Ley de Transparencia y Buen Gobierno, que prevé desde la amonestación al alto cargo en caso de infracción leve hasta su cese para las faltas muy graves que llevan aparejadas la imposibilidad de volver a un puesto similar entre 5 y 10 años.
En defensa de la iniciativa, la portavoz del PP, Dolors Montserrat, ha asegurado que los catalanes necesitan una "oportunidad" para "volver a la concordia" y ha señalado que solo será posible con la "regeneración democrática" de las instituciones y si se reconoce la "catalanidad" de los constitucionalistas.
Tras acusar al separatismo catalán de "totalizar" los espacios públicos con símbolos de exclusión que "ofenden", la portavoz popular ha advertido a los socialistas de que "sus socios no se van a saciar jamás".
"No pueden calmar al tigre dejando que devore la democracia", ha dicho Montserrat, quien ha pedido a los socialistas que "no se engañen" diciendo que la tensión en Cataluña ha bajado, porque lo que hay en realidad es "miedo y coacción".
La portavoz del PP ha exhibido fotos de plazas y playas repletas de cruces o lazos amarillos y ha acusado a los socialistas de convertirse en "traidores" a sus propios principios, recogidos en la Constitución.
Aunque Ciudadanos ha votado a favor de la toma en consideración de la proposición del PP, ha sido muy crítico con la oportunidad de la iniciativa, que ve electoralista.
Miguel Gutiérrez ha reprochado al PP que traiga una propuesta supuestamente en defensa de las instituciones pero "se haya agarrado al sanchismo" para pactar la composición del nuevo Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) "bajo la atenta mirada" de Podemos.
"¿Dónde estaban cuándo pitaban al himno nacional y al Rey en los partidos de fútbol?", ha recordado Gutiérrez, que ha criticado que el PP solo defienda a la nación española cuando ha perdido el Gobierno.
Por contra, Artemi Rallo, del PSOE, ha rechazado una iniciativa que, a su juicio, solo trata de "emponzoñar" la convivencia apropiándose de los símbolos nacionales y convirtiéndolos "en arma arrojadiza".
El PSOE, que ha pedido al PP que retire su acusación de "traidores", ha reprochado a los 'populares' que no intenten mejorar la convivencia, sino "atizar el fuego del conflicto" con medidas "represivas" y multiplicando tensiones bajo la idea equivocada de que "cuanto peor para España" mejor le va al PP.
Muy crítica también la diputada de Unidos Podemos María del Mar García Puig, que considera la iniciativa del PP como un "ataque sin precedentes" a la libertad de expresión.
Para García Puig, el PP representa "una amenaza para la convivencia" al tiempo que ha tildado de "carca" a su líder, Pablo Casado, a escasa distancia, ha dicho, del presidente de Cs, Albert Rivera.
Desde ERC, Joan Tardà, ha criticado que el primer símbolo que pretende proteger la proposición del PP sea la monarquía, una institución promovida por Franco, ha dicho, lo que supone un "pecado original". "Esta es una vuelta de tuerca en la política represiva de la derecha", ha denunciado.
En esta línea, el diputado del PDeCAT, Sergi Miquel, ha pedido al PP que en lugar de pedir que se prohíba quemar fotos del Rey, se pregunte por qué hay personas que las queman, mientras que Marian Beitialarrangoitia, de Bildu, les ha acusado de intentar acallar a quienes les llevan la contraria, lo que es "puro fascismo".
"Ustedes se han pasado la Constitución y la bandera por el arco del triunfo", ha reprochado al PP Ignasi Candela, de Compromís, que considera que los populares no tienen "legitimidad" para defender ni la bandera ni la Constitución.

miércoles, 7 de noviembre de 2018

La renuncia de Cospedal obliga al Congreso a buscar el cuarto presidente de la Comisión de Exteriores de la legislatura

MADRID.- La renuncia al escaño de la ex secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, obligará al Congreso a buscar una persona para sustituirla en la Presidencia de la Comisión de Asuntos Exteriores de la Cámara, un puesto que ya han ocupado tres diputados en lo que va de legislatura.

Tras la constitución de las Cortes después de las elecciones de junio de 2016, los grupos acordaron un reparto de presidencias de comisión que reservaba al PP la de Exteriores. Así, el Grupo Popular empezó promoviendo al expresidente del Congreso Jesús Posada para presidir este órgano y ejerció como su máximo responsable durante un año, el que tardó en constituirse el nuevo Gobierno de Mariano Rajoy.
Para su nuevo Gabinete Rajoy prescindió del que había sido su ministro del Interior, Jorge Fernández Díaz, a quien el partido intentó buscar acomodo como presidente de la Comisión de Exteriores. Para hacerle hueco, el Grupo Popular decidió enviar a Posada a la Comisión Constitucional de la que fue elegido presidente en sustitución de Juan Ignacio Zoido, quien se había ido al Gobierno como titular de Interior.
Sin embargo, la oposición boicoteó la elección de Fernández Díaz como nuevo presidente de la Comisión de Exteriores porque había sido reprobado por la Cámara y estaba siendo objeto de una comisión de investigación por la utilización del Ministerio del Interior con fines partidistas.
Por eso el PP acabó colocándole al frente de la Comisión de Peticiones, un puesto para que el no se requiere ser votado por los demás grupos, sino que se adjudica automáticamente a un representante del grupo mayoritario.
Y la diputada gallega Pilar Rojo, que hasta noviembre de 2016 había presidido la Comisión de Peticiones acabó siendo elegida presidenta de la Comisión de Exteriores, un cargo que desempeñó hasta el pasado mes de septiembre, cuando dimitió para dejar paso a Cospedal, que acababa de perder el Ministerio de Defensa por la moción de censura.
Así las cosas, con la renuncia a su acta de diputada la exministra de Defensa obliga a su grupo a proponer una nueva candidatura para la Presidencia de la Comisión de Exteriores que en las próximas semanas deberá elegir a su cuarto presidente de la legislatura.

martes, 6 de noviembre de 2018

Podemos pide horarios flexibles y mejorar horas extras en el contrato parcial

MADRID.- El grupo parlamentario de Unidos Podemos ha registrado este martes una proposición de Ley de Tiempo de Trabajo Corresponsable que insta a garantizar un reparto equitativo de tiempos de trabajo y de cuidado así como el derecho a la adaptación del trabajo a la persona o a la desconexión con el fin de impulsar la conciliación de la vida personal, familiar y laboral.

La ley, que modifica el Estatuto de los Trabajadores, la Ley de la Seguridad Social y la de Infracciones y Sanciones, entre otras, insta a que las bases para el cálculo de las pensiones no sean continuas, sino discontinuas, con el fin de no penalizar las carreras profesionales que han tenido contratos temporales o parciales. Podemos pide poder elegir las mejores carreras de cotización a la hora de calcular la pensión futura.
Además establece un cambio importante en la contratación a tiempo parcial, y entre las medidas más urgentes destaca la de que las horas extraordinarias sean siempre remuneradas y no puedan compensarse con descansos.
También que el incremento o disminución de las horas de trabajo en el contrato del trabajador a tiempo parcial sea voluntario y no se pueda imponer de forma unilateral, al tiempo que también aboga por que el empresario no pueda hacer una distribución irregular de la jornada, bajo sanción.
Precisamente, en el ámbito coercitivo pide que sea infracción muy grave, con multas de hasta 160.000 euros, el hecho de que el contrato no especifique el horario de entrada y salida.
También urge a la obligación del empresario de consultar con los trabajadores la planificación y organización del trabajo haciendo expresa referencia a la evaluación en función del género y a las medidas para favorecer la conciliación y corresponsabilidad.
La propuesta de ley apuesta porque la negociación colectiva establezca que tanto el trabajador como el empresario pueda disponer de un 5 % de libre distribución de horas de la jornada laboral (unas 90).
De esta forma se derogaría la reforma laboral de 2012 del Gobierno del PP que establecía que el empresario podía disponer de hasta 180 horas de la jornada del empleado para modificar su horario.
Por otra parte, se eliminan las horas complementarias y se introduce la posibilidad de horas extraordinarias en el trabajo a tiempo parcial cuya remuneración en ningún caso podrá ser inferior al valor de la hora ordinaria.
En el caso de reducción de jornada (cualquiera que sea su origen, y no solo por cuidado de hijos, sino también por motivos de formación, por ejemplo), el trabajador a tiempo parcial tendrá derecho a que las indemnizaciones y prestaciones que pudieran corresponderle se calculen conforme a las retribuciones anteriores a la reducción.
También insta a intensificar la obligación de un registro de la jornada de trabajo que se debe referir a todos los contratos de trabajo sea cual sea su modalidad.
Dicho registro debe especificar hora de entrada y de salida debiendo totalizarse mensualmente y estar a disposición de la Inspección de Trabajo en el centro de trabajo.
Esta ley reformula el despido colectivo por causas económicas, técnicas u organizativas para que se justifique el de las mujeres embarazadas.
Podemos aboga por cambios en los permisos de maternidad y paternidad para menores de 12 meses con el fin de que sean individuales e intransferibles, a la vez que insta a mejorar en un año la regulación para las empleadas del hogar.
La proposición de ley también incide en los riesgos labores que afectan sobre todo a las mujeres para que se reconozcan factores como el estrés laboral, que en muchos casos está relacionado con la organización del tiempo de trabajo y de la vida personal.
Asimismo, frente a los traslados laborales prioriza la permanencia para las personas con responsabilidades familiares y crea un permiso de fuerza mayor, no retribuido, para supuestos que no son por enfermedad u hospitalización grave.

miércoles, 31 de octubre de 2018

Sánchez anima a Casado a ‘romper con el pasado más turbio del PP’ sin nombrar a Cospedal

MADRID.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha animado hoy al líder del PP, Pablo Casado, a "romper con el pasado más turbio del PP" y a abrir "de una vez por todas la regeneración" en su partido. 

En la sesión de control del Congreso, Sánchez ha aludido implícitamente al caso de María Dolores de Cospedal y sus conversaciones con el excomisario José Manuel Villarejo y le ha preguntado a Casado "qué favores" le debe a "algún diputado" para "no luchar contra la corrupción" del partido.
Sánchez ha introducido este asunto en su respuesta a Casado a pesar de que el líder del PP le ha preguntado cuándo piensa romper su relación con los independentistas, y le ha instado una vez más a convocar elecciones antes de que esa “peligrosa alianza” acabe “rompiendo España”.
Sobre la cuestión catalana, el jefe del Ejecutivo ha reiterado que sólo le pide al PP “la misma lealtad que tuvo el PSOE” en la oposición con el Gobierno de los populares. Y ha advertido a Casado de que si sigue “empeñado en el extremismo”, esa “radicalidad le llevará a la marginalidad electoral”.
Por eso le ha preguntado al líder del PP “por qué no rompe”, entre otras cosas, con quienes “le dan instrucciones para extremar su discurso” o con su estrategia de “obstrucción parlamentaria” para debatir la modificación de la ley de estabilidad. O por qué no rompe, ha continuado, “con aquellos que le están obligando a volver a los peores momentos del PP cuando estaba en la oposición utilizando el agravio territorial de nuevo” y “utilizando de nuevo a Cataluña para hacer oposición al Gobierno del Partido Socialista”. 
“Tenga usted lealtad de Estado, haga oposición al Gobierno pero no haga oposición al Estado”, le ha dicho Sánchez a Casado.
Antes, en su primera respuesta, el presidente también ha reprochado al líder del PP que no haya entendido el origen de la moción de censura, y es “la asunción de responsabilidad” por parte de la mayoría del Congreso en contra de “un Gobierno que no asumió su responsabilidad con los casos de corrupción que atenazan al PP. Y ha preguntado a Casado, si fue la corrupción la que les hizo a los populares perder el poder a los populares, qué está haciendo para regenerar su partido.
Casado por su parte, se ha ceñido al guion de su pregunta y a los reproches que lleva semanas haciendo a Sánchez por su entendimiento con los independentistas. Ha reiterado que a Sánchez le queda “grande el traje” de presidente y le ha criticado por anunciar hace una semana, a “bombo y platillo”, que rompía con el PP, el partido que le ganó las elecciones al PSOE dos veces seguidas y que le saca cincuenta escaños.
El líder del PP ha señalado que si le ponen delante de su propio espejo es un “espejo cóncavo” que refleja un “esperpento y es que España está en manos de los independentistas, de los que defienden a Batasuna y de los que asesoran a la dictadura chavista”. Y ha acusado a Sánchez de que siga “bailando la música” de todos ellos con tal de mantenerse en el escaño azul del Gobierno.
Casado ha insistido en que con quien Sánchez ha roto es con la Constitución, y es el “caballo de Troya” por el que “el independentismo se infiltra en las estructuras del Estado”. Como ejemplo ha puesto las escuelas, que son “madrasas independentistas”, con TV3, el “nodo de Cataluña” o la propia Generalitat que quieren convertir en consejo de la República y ante lo que Sánchez “no hace nada” o incluso “lo alienta”.
Tras señalar que Sánchez está permitiendo que se despenalicen los “ultrajes a la bandera o a la corona” o “se negocien en la cárcel los presupuestos”, Casado ha añadido que solo espera que Ciudadanos “no permita” la tramitación de las cuentas del Estado, “semilla de la recesión”. “No se puede cabalgar un tigre pero tampoco se debe cebarlo a la vista de todo el mundo”, le ha dicho Casado a Sánchez, y le ha advertido de que “ese tigre no se va a convertir en vegetariano y a lo mejor lo acaba devorando”. 
Por eso le ha pedido que “recupere el sentido de Estado”, recobre la credibilidad internacional, cumpla con el compromiso de celebrar elecciones cuanto antes y rompa con los independentistas antes de que “esa peligrosa alianza acabe rompiendo España”.

domingo, 28 de octubre de 2018

El Congreso aborda el polémico impuesto de sucesiones, que grava las herencias

MADRID.- El Congreso aborda esta semana el polémico impuesto de sucesiones y donaciones, que grava las herencias de forma diferente según las comunidades autónomas, ya que se trata de un gravamen transferido, y que abre un escenario político que incluso llega a acercar a PP, PSOE y Ciudadanos.

En algunos territorios como Andalucía, Aragón o Murcia estas tres formaciones han acordado reducir este impuesto o bonificarlo, en algunos casos al 100 %.
De hecho las Cortes de Aragón acaban de aprobar con los apoyos del PP, PSOE, PAR y Ciudadanos, modificar este impuesto para elevar el límite exento de pago desde los 150.000 a los 500.000 euros por persona, sin considerar el patrimonio preexistente como ocurría hasta ahora.
El grupo parlamentario de Ciudadanos plantea el martes en el Pleno del Congreso una propuesta de ley que dejaría sin efecto este impuesto en toda España, y que bonificaría al 100 % el gravamen tanto por las herencias de padres a hijos y cónyuges, como por las de abuelos a nietos.
Ciudadanos alude a la "enorme" desigualdad que existe entre territorios, ya que en algunas autonomías se paga un impuesto superior al 30 %.
No obstante, en la propuesta de ley la figura tributaria no desaparecería para que se mantuviera el control de las transacciones que se llevan a cabo en términos de patrimonio.
La iniciativa de la formación naranja amplía los colectivos a los que afecta el impuesto para que la bonificación del 100 % no sólo incluya al grupo 1 (de padres a hijos o cónyuges), sino también al grupo 2 (de abuelos a nietos).
Asimismo, estos dos grupos de familiares quedarían exentos del pago del impuesto cuando se tratara de herencias de vivienda habitual o de empresas.
La controversia está servida para los grupos parlamentarios que deberán pronunciarse ante una toma en consideración cuya aprobación no está asegurada.
El grupo parlamentario del PP ha anunciado que apoyará a Ciudadanos después de que su nuevo líder, Pablo Casado, haya reiterado en varias ocasiones su compromiso de "suprimir" este impuesto.
El portavoz parlamentario de Presupuestos, Jaime de Olano, ha señalado que "en todo caso el PP pedirá que se enmiende el texto porque adolece de precisión".
"En la tramitación deberíamos resolver la compensación a las CCAA por la pérdida de recaudación (que sería del 100 %) del impuesto, ya que está totalmente transferido como parte de la financiación autonómica", ha dicho.
También ha afirmado que la iniciativa naranja "abre un agujero" en la donación de empresas a gestores "en condiciones muy favorables" y que la exención no se entendería en el caso de grandes empresas.
El PSOE también aboga por modificar este impuesto y homogeneizarlo en todas las autonomías, aunque propone un mínimo, mientras que Unidos Podemos quiere que además sea progresivo al gravar la riqueza.
El diputado socialista Gonzalo Palacín ha señalado que el impuesto habría que armonizarlo y definirlo bien para que vaya destinado a patrimonios elevados.
El PDeCAT tiene claro que votará en contra de la iniciativa de C's y así lo ha confirmado su diputado Ferran Bel, que explica que "en la plena competencia de las autonomías es donde está la riqueza de un Estado descentralizado".
El PNV ha asegurado que al ser un tributo concertado y estar regulado en los tres territorios vascos habitualmente suele abstenerse en los debates fiscales, aunque todavía no ha definido su voto.
Desde Compromís, el diputado económico Ignasi Candela ha sido tajante al señalar que votarán en contra porque "no pueden heredarse por la cara las grandes riquezas".
"Lo que propone Ciudadanos no es otra cosa que favorecer a los grandes patrimonios de este país. Es totalmente regresivo desde el punto de vista fiscal", ha puntualizado.
El portavoz parlamentario de Economía de Ciudadanos, Toni Roldán, ha recordado que la proposición de ley incluye una disposición adicional para que en la próxima reforma de financiación autonómica se contemple una fórmula que palíe la falta de recaudación que tendrían las CCAA .
Junto a las reducciones y bonificaciones por razón de parentesco, la iniciativa naranja también establece otras reducciones, como por razón de discapacidad o dependencia, que quedan fijadas en 180.000 euros para las herencias o donaciones de las que sean beneficiarios personas que acrediten un grado de discapacidad de, al menos, el 33 % o situación de dependencia moderada.
Y en 360.000 euros para las herencias o donaciones por personas que acrediten un grado de discapacidad igual o superior al 66 % o situación de dependencia severa o gran dependencia.

El Congreso aborda reformar su Reglamento para sortear el bloqueo de la Mesa

MADRID.- El pleno del Congreso debatirá el próximo martes una proposición de reforma del Reglamento de la Cámara presentada por el PSOE para evitar que la Mesa del Congreso, con mayoría del PP y C's, pueda seguir "bloqueando" la tramitación de leyes mediante la ampliación indefinida del plazo de enmiendas.

El actual Reglamento del Congreso recoge, en su artículo 110, la apertura de un plazo de quince días hábiles para que los diputados y los grupos parlamentarios puedan presentar enmiendas a los proyectos y proposiciones de ley.
Ese plazo de quince días hábiles, que en muchas ocasiones es insuficiente para el examen del texto legislativo y la preparación de las consiguientes enmiendas, puede ser prorrogado por acuerdo de la Mesa del Congreso.
Sin embargo, según el PSOE, "en demasiadas ocasiones" se utiliza esa posibilidad para "obstaculizar" en la Mesa, mediante la prórroga indefinida de los plazos de enmiendas, la completa tramitación de textos legislativos que, además, tienen "el apoyo mayoritario" de la Cámara.
El PSOE subraya que en anteriores legislaturas la Mesa adoptó una serie de criterios que, con carácter general, condicionaban la concesión de prórrogas a que así lo solicitaran un número de grupos parlamentarios que representaran a la mayoría de los diputados, de forma que se garantizara que esas ampliaciones de plazos respondían a la voluntad mayoritaria del Congreso.
Según la portavoz del PSOE en el Congreso, Adriana Lastra, esa era la práctica habitual hasta que la Mesa empezó a paralizar iniciativas legislativas aplicando esa "argucia" durante el último mandato de Mariano Rajoy.
Una práctica que se mantiene ahora con el Gobierno de Pedro Sánchez, gracias a la mayoría de bloqueo del PP y C's en la Mesa.
Para acabar con esta situación, la iniciativa del PSOE propone que las dos primeras ampliaciones pueda ser acordadas por la Mesa del Congreso con que lo solicite un único grupo, pero que las ampliaciones sucesivas tengan que ser solicitadas, al menos, por dos grupos que representen a la mayoría absoluta de los miembros de la Cámara.
Se conseguiría así, según los socialistas, dar "seguridad y previsibilidad" a la tramitación de las iniciativas y evitar "dilaciones injustificadas".
Entre las leyes actualmente bloqueadas por la "mayoría de derechas" de la Mesa -según los socialistas- se encuentra la reforma de la ley de estabilidad presupuestaria dirigida a sortear el veto del Senado a la senda de déficit de las cuentas públicas, y que ya se ha prorrogado tres veces.
A día de hoy, en el Congreso hay 42 iniciativas legislativas en plazo de enmiendas, algunas de las cuales llevan más de 50 prórrogas acumuladas, semana tras semana.
Por ejemplo, la propuesta para detener el calendario de implantación de la LOMCE lleva paralizada desde diciembre de 2016, o la reforma del Tribunal Constitucional, en plazo de enmiendas de totalidad, desde febrero del año pasado.
De hecho, hay otra reforma del Reglamento del Congreso que también está en trámite de enmiendas parciales desde hace un año.
La iniciativa del grupo parlamentario de Unidos Podemos, aborda otra de las polémicas que han rodeado a la Mesa durante las dos últimas legislaturas, en las que la mayoría en este órgano no coincidía exactamente con la mayoría de la Cámara, ni con el partido que ocupa el Palacio de la Moncloa.
Unidos Podemos busca poner negro sobre blanco los casos en los que la Mesa del Congreso puede levantar el veto del Gobierno a la tramitación de una proposición de ley.
La Constitución otorga al Ejecutivo la prerrogativa de oponerse a la tramitación parlamentaria de aquellas iniciativas que suponen, a su juicio, una disminución de los ingresos o un aumento de los gastos presupuestarios.
Una prerrogativa que según el PSOE, Podemos y otros grupos, fue aplicada de forma abusiva por el anterior Ejecutivo del PP.

miércoles, 24 de octubre de 2018

Tardà: "Si Pablo Casado pudiera, fusilaría a los independentistas"

MADRID.- El portavoz de ERC en el Congreso, Joan Tardà, ha asegurado este miércoles desde la tribuna de oradores de la Cámara que si el presidente del PP, Pablo Casado, tuviera oportunidad, "fusilaría" a los independentistas catalanes. "Si el señor Casado pudiera, nos fusilaría", ha soltado, provocando revuelo en el hemiciclo.

Tardà ha hecho esta afirmación durante su intervención en el Pleno del Congreso en el que comparece el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, al que le ha recriminado su decisión de no suspender la venta de armas a Arabia Saudí tras el asesinato del periodista Yamal Jashogi.

"¿Cómo vamos a parar a la extrema derecha si ustedes, que son los progresistas, actúan como actúan?", se ha preguntado, antes de pronunciar su frase sobre el líder del PP: "Si el señor Casado pudiera nos fusilaría; el señor Rajoy quizá no, nos metería en la cárcel, ya nos ha metido de hecho".

Este comentario a revuelto a la bancada del PP, lo que ha llevado a la presidenta del Congreso, Ana Pastor, ha intervenir para pedir a sus señorías que "guarden respeto". "Todos, unos a otros y a todos", ha apostillado Pastor.

Después Tardà ha proseguido explicando porqué había lanzado esa acusación al presidente del PP y recordando que fue el propio Casado quien dijo que el expresidente catalán Carles Puigdemont, " quizá acabaría como acabó Companys", el presidente de la Generalitat en la Segunda República que fue condenado a muerte por Franco.

Tardà ha recalcado que, aunque él le reprocho el comentario " a los cinco minutos", Casado aún no se ha disculpado. "Hubiera sido muy bueno que lo hiciera pero no lo hizo, así que se lo recordaremos siempre hasta que se disculpe y si no lo hace es porque quizá se contempla como hipotética solución", ha añadido, antes de zanjar el asunto con un: " Ya está, punto y pelota". 

Sánchez defiende la venta de armas a Arabia Saudí por los "intereses de España"

MADRID.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha defendido este miércoles mantener las exportaciones de armamento a Arabia Saudí para no perjudicar a la industria de defensa española y asegurar los empleos de Navantia en la Bahía de Cádiz.

"Tengo que estar hoy y aquí en la defensa de los intereses de España, de sus intereses estratégicos, que además están situados en zonas muy afectadas por el drama del desempleo", ha dicho en su comparecencia en el Pleno del Congreso, donde ha pedido al hemiciclo "altura de miras" para compartir esta visión.
Sánchez ha defendido el marco legal español que ampara las exportaciones de armamento, con requisitos "equiparables si no superiores a los de cualquier otro país", y ha garantizado el compromiso del Gobierno con la defensa de los derechos humanos, la paz y la libertad.
Sin embargo, ha subrayado su obligación de "conciliar intereses" y defender los intereses de España, en alusión al contrato que Arabia Saudí tiene firmado con Navantia para la construcción de cinco corbetas en la Bahía de Cádiz, por un importe de 1.800 millones de euros que generaría 6.000 puestos de trabajo en cinco años.
En este contexto, el presidente del Gobierno también ha hecho alusión a la muerte del periodista crítico saudí Jamal Khasshogi en el consulado de Estambul, unos hechos que ha calificado de "terribles" y ha condenado "sin paliativos". Pero ello, ha insistido, no puede impedir que se actúe "con responsabilidad".
El líder del PP, Pablo Casado, no ha abordado este asunto en profundidad en su discurso y únicamente ha hecho referencia al asesinato de Jashogi para asegurar que le preocupa tanto este suceso como el acaecido en Venezuela con la muerte del opositor Fernando Albán.
Por su parte, el presidente de Ciudadanos, Albert Rivera, ha explicado que su grupo aboga por respetar los contratos ya firmados y abrir un debate sobre las futuras exportaciones "con respeto a los derechos humanos".
Casado ha acusado al presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, de ser "partícipe y responsable del golpe de Estado que se está perpetrando en España" por haber tenido que pedir "prestado" su "alojamiento en Moncloa" a los independentistas y a Podemos.
En su respuesta a la intervención de Pedro Sánchez, que comparece en el Congreso para informar del último Consejo Europeo y dar explicaciones sobre la venta de armas a Arabia Saudí, Casado ha criticado la "desfachatez" de Sánchez por mostrar su preocupación con la "segregación" del Reino Unido de la UE cuando él es "aliado de los que quieren romper España".
Antes, el líder del PP ha criticado también a Sánchez por hacer este "trampantojo" de comparecencia en lugar de acudir al Congreso a dar explicaciones sobre este "gobierno tan bonito" que "se le cae a trozos" en el que utiliza a los ministros como "escudos humanos" para no tener que dar explicaciones.
El líder de Podemos, Pablo Iglesias, ha exigido a Sánchez que revoque los contratos con Arabia Saudí y busque un comprador alternativo para los buques de guerra con el fin de asegurar la carga de trabajo en los astilleros de Cádiz, y si no lo encuentra que el Ejecutivo asuma ese coste.
El secretario general de Podemos ha subrayado que el respeto de los derechos humanos y de la ley española e internacional obligan a España a dejar de vender armas a Arabia Saudí, y ha emplazado al Gobierno a rectificar y apostar por una política industrial seria en los astilleros de Cádiz sin incumplir la legislación.

Sánchez pide aprender del "error histórico" del Brexit

MADRID.- El presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, ha apelado este miércoles a los partidos españoles, y en particular a los independendistas, a aprender del "error histórico" que supondrá el Brexit para el Reino Unido y les ha llamado a aparcar la actual "endogamia" que caracteriza el debate político español para empezar a forjar "nuevos acuerdos" en favor de la unidad de España y de "la nueva patria" que es la UE.

En el Pleno en el Congreso para dar cuenta de la última cumbre europea e informar de la venta de armas a Arabia Saudí, Sánchez ha alertado de que "mientras el Brexit" y sus implicaciones se acercan, la política española se mantiene "ajena, encapsulada en un debate circular sobre la segregación" de España.
"Quienes defienden esa segregación, ¿no tienen ninguna conclusión que extraer del Brexit? ¿No existe para ellos? ¿No creen que es una decisión que va en contra del sentido de la historia? ¿No creen que el Brexit es lesivo para el conjunto de la ciudadanía británica y el conjunto de la ciudadanía europea?", les ha interpelado.
Pero Sánchez también se ha dirigido a los llamados partidos constitucionalistas para hacerles ver que quizás el Brexit no es sino "la desgraciada consecuencia de no haber hecho las reformas necesarias en la UE" y un ejemplo de cómo una crisis se puede "enquistar" si no se le da "mayor respuesta" política que el "reproche mutuo" entre partidos.
A todas las fuerzas políticas les ha indicado que, pese a tener diferencias respecto a la posición de cada uno frente al Brexit, también comparten coincidencias, como el compromiso con la UE, que todos quieren "reforzar" tras la salida del Reino Unido del club europeo.
Y eso exige, ha subrayado Sánchez, "aparcar" las diferencias, "dialogar y forjar acuerdos que refuercen" el proyecto común "que es Europa y es España". "Si lo hacemos, estaremos ayudando a nuestros compatriotas de todos y cada uno de los pueblos de España y a esa nueva patria que es Europa", ha remarcado.
El presidente ha incidido en la necesidad de "tomar nota de los errores ajenos", aprender de "la desgracia" que supone el Brexit para el Reino Unido y la UE y empezar a pensar en "la prosperidad" de los españoles y los europeos ofreciendo un "horizonte de concordia a las generaciones más jóvenes".
"Son más cosas las que nos unen que las que nos separan", ha abundado. "Demos prioridad a la unión de Europa y a la unión de España", ha zanjado antes de entrar a detallar los acuerdos de la pasada cumbre europea.

Agria discusión entre Sánchez y Casado, que le acusa de ser golpista

MADRID.- El presidente del Partido Popular, Pablo Casado, ha recalcado este miércoles al jefe del Ejecutivo, Pedro Sánchez, que no puede "dar lecciones" ni pedir "moderación" cuando está "aliando con batasunos, independentistas y extrema izquierda".


Así se ha pronunciado Casado durante su turno de réplica en el debate que se celebra en el Congreso, después de que el presidente del Gobierno le haya pedido que vuelva a la moderación y haya acusado al PP y Cs de hacer "manitas ideológicas" con la extrema derecha de Vox.

Ante esas aseveraciones, el líder de los 'populares' ha preguntado a Sánchez si "se ha mirado al espejo" y ha visto quién le apoyó hace cuatro meses en su moción de censura para desbancar al PP y llegar al Palacio de la Moncloa.

El líder del PP ha preguntado al jefe del Ejecutivo si "puede justificar" por qué el expresidente Zapatero se reunió en un caserío guipuzcoano con el exlíder de la izquierda abertzale Arnaldo Otegi, quien en su día "secuestró" al embajador Javier Rupérez y "le pegó un tiro en la tripa" al diputado 'popular' Gabriel Cisneros.

"¿Me puede explicar de qué habló el señor Zapatero con el señor Otegi? ¿O de qué habló el señor Iglesias con el señor Puigdemont o en Junqueras en la cárcel de Lledoners?", se ha preguntado, en alusión a los contactos que tuvo la semana pasada el líder de Podemos con los dirigentes independentistas.

A renglón seguido, se ha reafirmado en sus palabras de que Sánchez es "partícipe y responsable del golpe de Estado" que se está produciendo en Cataluña, unas palabras que le ha exigido retirar el presidente del Gobierno hasta en dos ocasiones. "Dice que he dicho que usted es responsable del golpe del Estado que están perpetrando los independentistas. ¿Y qué es si no?", se ha preguntado.

Sánchez amenaza con romper relaciones


Sánchez, ha advertido hoy al líder del PP, Pablo Casado, de que no hablará más con él si no retira su acusación de que es " partícipe y responsable del golpe de Estado que se está perpetrando en España".

"¿Mantiene sí o no esas palabras? ¡Si las mantiene, usted y yo no tenemos nada más de qué hablar", ha dicho Sánchez a Casado en el pleno del Congreso, tras reclamarle más de media docena de veces que retirara su acusación.

Sánchez ha acusado este miércoles a PP y Ciudadanos de hacer " manitas ideológicas" con la extrema derecha de Vox, una actitud que debilitará sobre todo al Partido Popular de Pablo Casado, que si persiste en esta estrategia permanecerá mucho tiempo en la oposición, según ha augurado.

"Le veo mucho con (el expresidente Jose María) Aznar y haciendo referencias al aznarismo. Acuérdese de que Aznar ganó las elecciones hablando catalán en la intimidad", le ha espetado a Casado en su turno de réplica.

Sánchez ha llegado a acusar a Casado de ser un "absoluto irresponsable" por defender que estaría dispuesto a aplicar el artículo 155 de la Constitución en Cataluña aún sin el apoyo de ningún otro partido. Le ha reprochado además que la aplicación de este precepto constitucional sea la única propuesta que tenga para Cataluña.

"Esa vía que usted ha escogido no sé dónde le llevará", le ha dicho Sánchez a Casado, advirtiéndole de que la política territorial y sobre inmigración que está defendiendo a quien beneficia no es al PP, sino a Ciudadanos y Vox.

De hecho, Sánchez ha considerado que si en la política española ha surgido un trillizo, en alusión a Vox, es por el discurso que se ha ido radicalizando entre los "mellizos" de PP y Ciudadanos.

A esos dos mellizos el presidente les ha afeado que usen el drama que vive Venezuela para "uso doméstico" con el único fin de utilizarlo para reprochar al Gobierno su acuerdo con Podemos. 

"Y eso es no tener vergüenza, ustedes son políticos sin escrúpulos", ha denunciado, echándoles en cara que no tengan en cuenta que él, siendo líder de la oposición, no reconoció la legitimidad de las últimas elecciones venezolanas o que periódicamente se reúna con representantes de la oposición al régimen de Nicolás Maduro. 

domingo, 21 de octubre de 2018

El PP forzará en el Congreso que Pedro Duque explique su sociedad instrumental


MADRID.- El PP va a forzar una votación en el próximo Pleno del Congreso para tratar de obligar al ministro de Ciencia, Innovación y Universidades, Pedro Duque, a comparecer en la Cámara y dar explicaciones sobre su sociedad instrumental y su comportamiento fiscal.

En un escrito que se someterá a votación la próxima semana, el PP propone que el Congreso inste al Gobierno a que “el ministro de Ciencia comparezca de manera inmediata en comisión para que aclare todo lo relacionado con su sociedad patrimonial, aporte la documentación correspondiente al autoalquiler y su reflejo contable en las cuentas de la sociedad, así como que se ratifique en todo cuanto afirmó en rueda de prensa el pasado 27 de septiembre”.
En esa moción el PP alega que desde que saltó la polémica ese 27 de septiembre, el ministro Duque se “esconde” del Parlamento y “ha desaparecido” pese a que tiene pendiente peticiones de comparecencia y preguntas.
La iniciativa es consecuencia del debate celebrado el pasado miércoles en el Pleno del Congreso, donde el diputado Juan Bravo Baena aseguró que Duque no está siendo “honesto” con la polémica de su sociedad patrimonial y “miente” en cuanto a su comportamiento fiscal
El portavoz de Ciencia del PP no cuestiona el currículum profesional de Pedro Duque, pero cree que “no dice la verdad” sobre la sociedad que constituyó para gestionar su patrimonio, que no está siendo “honesto” y que “intenta ocultar todo y facilitar la mínima información”, por lo que le instó a dar más explicaciones, aportar la información y “disipar las dudas”.
“No ponemos en duda su currículum, sino su comportamiento fiscal –resumió–. El señor Duque se equivocó cuando compró el inmueble de Jávea (Alicante), cuando constituyó la sociedad patrimonial y cuando aceptó ser ministro de Pedro Sánchez”.
Y es que, según recuerda el PP en su moción, el comportamiento de Duque contrasta con lo que sostenía el presidente Pedro Sánchez cuando estaba en la oposición. “Si yo tengo en la Ejecutiva de mi partido, en mi dirección, a un responsable político que tiene una sociedad interpuesta para pagar la mitad de impuestos que le toca pagar, al día siguiente esa persona estaría fuera de mi Ejecutiva”, argumentaba el líder socialista en 2015.
En ausencia de Duque, la interpelación del PP fue contestada por la ministra de Hacienda, María Jesús Montero, quien se mostró “orgullosa” de compartir Gobierno con Pedro Duque y acusó a los ‘populares’ “tratan de desprestigiar al Ejecutivo” y “atacar a los miembros del Gobierno” para evitar que se compruebe que “hay otra manera de hacer política”.

viernes, 19 de octubre de 2018

Podemos pide reformar el Código Penal para endurecer las penas por delito económico

MADRID.- El grupo Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea aboga por reformar el código penal para endurecer las penas por delitos económicos, según las propuestas incluidas en el informe presentado a la Comisión del Congreso que ha investigado durante un año y medio la crisis financiera y el rescate bancario.

Igualmente, el grupo parlamentario propone la asunción de responsabilidades penales, civiles y administrativas por los responsables y copartícipes "en las malas prácticas desarrolladas en la gestación y explosión de la burbuja financiera e inmobiliaria".

También solicita que asuman responsabilidades aquellos que llevaron a cabo actuaciones que "resultaron lesivas para el interés general", dentro del marco del programa de rescate y reestructuración del sector financiero.
Según el documento presentado, el grupo parlamentario considera que la principal causa que desencadenó la crisis financiera fue la mala práctica que ejerció la banca, promovida por sus gestores y administradores, que asumieron un excesivo riesgo sin tener en cuenta criterios de prudencia.
"Y lo relevante es que estas malas prácticas se dieron de forma generalizada en todo el sector, incluyendo bancos y cajas de ahorros", según dice el grupo, que asegura que estas "prácticas perversas" se acometieron en contra de los intereses de los ahorradores y pequeños inversores.
Para Unidos Podemos-En Comú Podem-En Marea, la crisis también fue fruto de determinadas políticas que llevaron a cabo sucesivos Gobiernos en España, además de unas prácticas determinadas del sector bancario "que fueron toleradas por los organismos supervisores".
En este sentido, critica la falta de diligencia de las entidades supervisoras, cuya inacción fue una decisión consciente, y por lo tanto, "tiene implicaciones y responsabilidades que no han sido asumidas por parte de los mismos y que deben exigirse".
Al respecto, el grupo parlamentario advierte de que el nuevo marco regulatorio del sistema financiero "presenta deficiencias y avanza en la acumulación de poder y autonomía de las entidades frente al sector público", permitiendo así niveles de autorregulación que se mostraron como uno de los factores de la crisis.
También alerta de que el sector financiero continúa en la actualidad desarrollando malas prácticas, contrarias a los intereses de los pequeños ahorradores e inversores, mientras se avanza a un oligopolio de entidades sistémicas.