MADRID.- El Sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (GESTHA) ha valorado
las explicaciones dadas este jueves por el ministro de Ciencia,
Innovación y Universidades, Pedro Duque, por las informaciones que le
atribuyen una sociedad patrimonial para adquirir una vivienda en Jávea
(Alicante) y supuestamente eludir así impuestos.
“Aclara el panorama de las incertidumbres que teníamos, pero
documentalmente no ha justificado lo que ha dicho”, ha asegurado hoy el secretario general del colectivo, José María Mollinedo,
que esta mañana pedía al Ministerio de Hacienda que comprobase si dicha
sociedad pagó el impuesto de sociedades.
Según ha informado ‘OK Diario’ este jueves, el ministro habría
utilizado este inmueble como segunda residencia o vivienda vacacional.
Según explicó Mollinedo esta mañana a Europa Press, en caso de ser así,
la sociedad tendría que pagar este impuesto, que supuestamente eludía
Duque, según lo revelado por ‘OK Diario’.
Durante la comparecencia de este jueves, Duque ha explicado que él y
su mujer constituyeron la sociedad cuando la vivienda de Jávea ya era
propiedad suya y que lo hicieron asesorados por “un notario” en 2005,
alegando que en aquellos años se promovía que esta fórmula de
adquisición otorgaba “ciertas ventajas” de las que se beneficiaron por
residir entonces en el extranjero.
“Es completamente legal, estoy al corriente de todas las obligaciones
fiscales”, ha sostenido Duque en su intervención, afirmando que la
sociedad “ha liquidado sus impuestos de sociedades”.
Para el secretario general de GESTHA, cuando el ministro se refiere
al impuesto de sociedades “lo que viene a explicar es que el
arrendamiento, en realidad, es la valoración a precio del mercado, como
si de un alquiler se tratase, de una operación vinculada por la cesión
de la casa de la sociedad al socio”.
“Él lo aclara, y dice que ha tributado por ese autoalquiler –añade–.
Es como si hubiese alquilado la casa a un tercero y eso es lo que ha
debido computar en el impuesto de sociedades”.
Mollinedo también se ha referido al hecho de que Duque haya
mencionado que la constitución de una sociedad de este tipo para
adquirir un inmueble no le haya supuesto un “ahorro real de impuestos en
absoluto” y que “no fue tan buen consejo” hacerlo porque costó “mucho
dinero”.
Por ello, considera que Duque, al tomar una decisión como es la de
constituir una sociedad patrimonial para arrendar y adquirir inmuebles,
tiene que “apechugar” con ello y sus consecuentes obligaciones contables
y fiscales.
“Siendo legal, tienes que apechugar con las consecuencias
de esa decisión, y si le ocasiona una mayor carga tributaria, tienes que
pagar el impuesto de sociedad o asumir que no puedes deducir por
inversión”, explica.
El técnico asegura que el sindicato no tiene “experiencia” en
“personas que viajan tanto por el extranjero”, como es el caso del
ministro y su mujer –embajadora–. En concreto, esta fórmula es “común”
en empresarios y profesionales que tienen negocio a título individual,
los cuales “dejan el patrimonio familiar a salvo en sociedades para
evitar un riesgo en caso de que el negocio vaya mal y los acreedores
exigen responsabilidad por su patrimonio”, pero no es “tan común” en
“personas que tengan salarios porque no suele existir ese problema”.
No hay comentarios:
Publicar un comentario