Urkullu defiende ante Torra la vía de la "distensión" y del "diálogo"

VITORIA.- El lehendakari, Iñigo Urkullu, ha trasladado al presidente de la Generalitat de Cataluña, Quim Torra, la "necesidad de aprovechar la actual mayoría parlamentaria" en la que se sustenta el Gobierno de Pedro Sánchez para intentar buscar una solución al encaje de ambas comunidades en el Estado.

Urkullu y Torra han mantenido hoy en el Palacio de Ajuria Enea, en Vitoria, su primera reunión para analizar la situación política.

En una comparecencia conjunta ante los medios de comunicación, ambos presidentes han dejado patentes sus diferencias en torno a la estrategia para ahondar en el autogobierno de ambas comunidades.

El lehendakari ha defendido ante el president de la Generalitat de Cataluña la "necesidad de hacer efectiva la vía de la distensión y del diálogo político e institucional".

Tras asegurar que es "conocedor" de que los gobiernos español y catalán "apelan" a la vía del diálogo para resolver la actual situación política, Urkullu se ha referido a la mayoría que aprobó la moción de censura contra Mariano Rajoy.

A su juicio, esta mayoría es "una vía que puede propiciar un cauce de solución política a la situación, siempre que exista una auténtica voluntad de acuerdo".

Urkullu ha reiterado su posición favorable a una redefinición del Estado como una realidad "plurinacional", una idea que ya se recogía en la Declaración de Barcelona de 1998, acordada por PNV, CiU y el BNG.

Ha defendido la "vigencia" de este planteamiento veinte años después de la aprobación de este texto y ha hablado de hacer pedagogía también sobre el significado del derecho de autodeterminación que, ha dicho, "no lleva implícito solo la independencia".

Urkullu ha defendido la celebración de consultas convocadas de manera "legal y pactada" en el seno de la Unión Europea y ha citado el caso de que Escocia pudiera celebrar un referéndum sobre su continuidad en la UE tras el brexit.

Ambos presidentes han compartido su "preocupación por la gravedad de la aplicación del artículo 155 el año pasado" en Cataluña.

"Cataluña y Euskadi son dos naciones, dos comunidades políticas singulares, que compartimos una historia de institucionalización progresiva y la aplicación del artículo 155 es un precedente que menoscaba y pone en riesgo nuestro autogobierno", ha sentenciado.

Ha defendido la voluntad de aumentar el autogobierno "singular y reconocido" en Euskadi, pero siendo consciente de la "pluralidad" del país y a partir del cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika.

El lehendakari, que ha sido invitado por Torra a visitar a los políticos independentistas catalanes encarcelados, ha recordado que el pasado mes de agosto ya visitó al exvicepresident Oriol Junqueras y que no tiene "ningún problema" en visitar al resto si así se le solicita.

Ha reiterado su posición en contra del mantenimiento de la prisión preventiva y ha mostrado su solidaridad con "todos los representantes políticos, institucionales y sociales que se encuentran presos".

"Padecen una situación de prisión provisional que no tiene ningún sentido humanitario ni político y reitero una vez más mi solicitud de que sean puestos en libertad", ha concluido.

El Tribunal de Estrasburgo sentencia que el tribunal que condenó a Otegi en 2011 no fue imparcial

ESTRASBURGO.- El Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) condenó este martes a España por no atender la recusación por parcialidad que presentaron Arnaldo Otegi y otros cuatro dirigentes de la izquierda abertzale en 2011 contra la jueza de la Audiencia Nacional Ángela Murillo.

En su sentencia, el tribunal concluyó que "el recelo de los demandantes (hacia Murillo) podía considerarse objetivamente justificado", teniendo en cuenta que dos meses antes el Tribunal Supremo había aceptado su recusación en otro caso.

En el fallo están unidas las demandas de Otegi, Sonia Jacinto García, Rafael Díez Usabiaga, Miren Zabaleta Tellería y Arkaitz Rodríguez Torres por el conocido como caso "Bateragune" de reconstrucción de Batasuna. Todos ellos están actualmente en libertad tras haber cumplido sus sentencias.

Para el tribunal europeo, la misma razón que llevó al Tribunal Supremo a apreciar "falta de imparcialidad de la presidenta de la sala" y a decidir la repetición del juicio contra Otegi, con una composición diferente, debió aplicarse al proceso posterior contra los cinco.

Es decir, que "la imparcialidad de esa sala podía ser objeto de una duda razonable", de forma que España vulneró el artículo 6.1 del Convenio Europeo de Derechos Humanos, sobre el derecho a ser juzgado por un tribunal imparcial.

La Sala Cuarta de la Audiencia Nacional, presidida por Murillo, condenó a Otegi en marzo de 2010 a dos años de cárcel por un delito de enaltecimiento del terrorismo. El líder batasuno recusó a la jueza ante el Supremo por "la hostilidad mostrada hacia él".

En concreto, se refería al episodio en el que durante la vista la presidenta de la Sala le había preguntado si condenaba la violencia de ETA. Ante el silencio de Otegi, Murillo le dijo: "Ya sabía yo que no me iba a responder a esa pregunta".

El Tribunal Supremo aceptó la recusación presentada por el ex portavoz de Batasuna. Y la sala de la Audiencia Nacional, con una composición diferente, le absolvió en julio de 2011 del cargo por el que previamente había sido condenado.

La petición de la recusación contra Murillo se repitió en el caso Bateragune, pero la Audiencia Nacional, el Tribunal Supremo y el Constitucional la rechazaron, con el argumento de que los delitos en cuestión, en uno y otro juicio, eran diferentes (enaltecimiento del terrorismo primero y pertenencia a banda armada después).

Sin embargo, para los jueces europeos, había un elemento común en ambos casos, y es que todo tenía que ver con ETA, y que los comentarios de Murillo podían suscitar "dudas legítimas" sobre su actitud en el proceso contra los cinco.

Para el tribunal, en todo caso, la confirmación de esta violación del Convenio Europeo de Derechos Humanos es una satisfacción "suficiente", por lo que rechaza cualquier compensación u otras medidas a favor de los perjudicados.

El Eusko, divisa del País Vasco francés, es la moneda local más utilizada en Europa

BAYONA.- El Eusko, la moneda local del País Vasco francés, superó el millón de divisas en circulación, un hecho inédito para una moneda local en Europa cuyo objetivo es potenciar el comercio de proximidad.

Creada en 2013, alcanzó esta cifra récord en este mes de octubre, lo que la convierte en la moneda local más importante en Europa, por delante del Chiemgauer alemán (648.000 euros en circulación) y la divisa local inglesa Bristol Pound (unos 78.000 euros).

El eusko, cuyo valor es equivalente al del euro, sirve para pagar en billetes o con la "euskokart" en todos aquellos comercios locales que acepten su uso. También se pueden abrir cuentas bancarias en esta divisa.

El éxito de esta moneda se debe a su "capacidad de federar", asegura Dante Edme-Sanjurjo, director de la asociación local Euskal Moneta-Monnaie, que impulsó la creación de esta divisa hace más de cinco años.

Como la cuarentena de monedas locales creadas en Francia durante los últimos años, el eusko tiene como objetivo el desarrollo de la economía local.

La asociación promotora invierte todos los euros que cambia en euskos en el financiamiento de proyectos ecológicos o campesinos, en comercios de proximidad, asociaciones locales, pero también en la defensa de la lengua vasca.

"Si alguien me paga en euskos, yo le hablo en vasco, esto crea un vínculo evidente", se felicita Pantxika Heguiaphal, empleada de una panadería en Bayona, en el suroeste de Francia.

No obstante, "a esta moneda no es el nacionalismo vasco lo que la impulsa. Hemos movilizado sectores distintos, que hemos conectado entre ellos", explica Dante Edme-Sanjurjo.

Según el director de la asociación Euskal Moneta-Monnaie, "más de 40.000 euskos están disponibles en las cuentas de particulares".

Del millón de euskos en circulación, 400.000 lo hacen en billetes y 600.000 en forma digital.

Utilizan esta moneda "3.000 particulares, 770 empresas, 16 municipios y la Aglomeración del País Vasco, que reúne a los 158 municipios del territorio", afirma Dante Edme-Sanjurjo.

"Disponemos de la red más robusta de Francia, pero nuestro objetivo para 2021 es la autonomía financiera", añade.

Actualmente, el 50% de los gastos de gestión son garantizados por las cotizaciones de los adherentes al eusko, pero el resto se financia con subvenciones públicas.

La presencia del eusko también puede crecer gracias a una victoria jurídica del gobierno municipal de Bayona ante la subprefectura, la delegación del gobierno central francés en el territorio.

Esta última quería anular una resolución del consejo municipal, aprobada por unanimidad, con la que se aceptaban los pagos en euskos y las retribuciones con esta moneda de "las dietas de los ediles y las subvenciones de las asociaciones".

La justicia francesa dio finalmente la razón a la municipalidad de Bayona, que efectúa los pagos municipales con esta moneda tras un acuerdo con la asociación Euskal Moneta-Monnaie.

"Pedí que me pagaran una parte de mis dietas en euskos", explica Martine Bisauta, concejala en Bayona. "Se trata de una verdadera moneda, no es una broma", añade.

El Ayuntamiento de Hendaya siguió el mismo ejemplo y dos dirigentes locales pidieron que les pagaran sus dietas en euskos.
 
Tres manifestaciones piden que el euskera sea lengua oficial en Navarra 

PAMPLONA.- Varios miles de personas han reclamado este sábado en Pamplona la oficialidad del euskera en toda Navarra, con una concentración con participantes en tres manifestaciones de diferentes puntos de la ciudad, en la que se ha pedido “Justicia, igualdad y cohesión. Behingoz” (De una vez).
La iniciativa, convocada por Kontseilua, ha consistido en tres marchas que han partido desde la calle Abejeras, la Plaza del Castillo y la Media Luna, formadas por varios centenares de personas, que han marchado por la ciudad mientras coreaban lemas por la oficialidad del euskera en toda Navarra.
Media hora después, las tres columnas se han unido en la explanada de la estación de autobuses, y las tres pancartas han rodeado otra que les esperaba con el lema “Euskara ofiziala Nafarroa osoan” (Euskera oficial en toda Navarra).
El tono festivo de cada columna, que ha contado con la participación de txistularis y gigantes, entre otros, ha continuado en la concentración, donde se han sucedido actuaciones musicales pero también las intervenciones reivindicativas ante los concentrados.
Tres personas, en representación de las tres columnas, han tomado la palabra para hablar de cohesión, igualdad y justicia, conceptos que a su juicio representa la normalización del euskera en Navarra.

Egibar (PNV): La propuesta federalista para Euskadi es "de los españoles"

BILBAO.- El portavoz del PNV en el Parlamento Vasco, Joseba Egibar, ha afirmado hoy que el manifiesto firmado por cerca de doscientos intelectuales vascos a favor de un sistema federal asimétrico "es una opción que los españoles federalistas hacen para el País Vasco" y en la que "se niega" que la ciudadanía vasca pueda constituirse en "sujeto político".

Egibar ha hablado sobre dicho manifiesto en Radio Euskadi, en la habitual tertulia parlamentaria de los sábados que hoy ha compartido con Iker Casanova (EH Bildu), José Ramón Becerra (Elkarrekin Podemos), José Antonio Pastor (PSE-EE) y Antón Damborenea (PP).

Los cinco parlamentarios han debatido sobre el manifiesto rubricado por cerca de doscientos intelectuales vascos a favor de una reforma constitucional para crear un España un sistema federal asimétrico, en un texto impulsado, entre otros, por el experto nombrado por el PSE-EE para la reforma estatutaria, el catedrático de Derecho Constitucional Alberto López Basaguren.

Egibar ha considerado que el manifiesto "es una opción que los españoles federalistas hacen para el País Vasco", ante lo que Pastor (PSE-EE) le ha interrumpido para precisar que los firmantes son vascos. "También -ha admitido el portavoz del PNV-, pero no he conseguido encontrar el texto en euskera, y lleváis meses (elaborándolo)".

El portavoz del PNV ha añadido que en el citado manifiesto "se niega en esencia que la ciudadanía vasca se constituya en sujeto político".

Egibar, que ha considerado "legítima" la opción federal, ha opinado que la propuesta federalista es una "apuesta por la estabilidad política del sistema español" y ha dicho que sus defensores pueden ser "facilitadores u obstaculizadores" en la labor de reforma del Estatuto vasco.

El parlamentario de EH Bildu Iker Casanova ha contrapuesto el manifiesto federalista con el documento de la plataforma Gure Esku Dago a favor del "derecho a decidir" y ha dicho que, mientras ésta defiende que el pueblo vasco pueda "decidir libremente su futuro", el texto federalista es para que "no" lo pueda hacer.

Casanova ha señalado que la propuesta a favor del derecho a decidir es "por la libertad y la democracia" y la federalista es para "impedirlas", y ha considerado que plantear una reforma previa de la Constitución para formular un sistema federal es plantear una condición "imposible" y "negar la profundización en el autogobierno".

El socialista José Antonio Pastor ha calificado de "barbaridad democrática" las afirmaciones de Casanova y ha dicho que las 200 personas que han formado el manifiesto federalista están "muy cualificados".

Pastor ha añadido que el "derecho a decidir" que defienden PNV y EH Bildu, así como Gure Esku Dago, "lleva a la inseguridad jurídica y a la frustración", como se refleja en el "espejo de Cataluña", y ha insistido en que "la única vía" es proceder a una reforma previa de la Constitución, aunque ha admitido que "es difícil".

Becerra (Elkarrekin Podemos) ha opinado que los planteamientos del manifiesto federalista "pueden ser adecuados para una convivencia plural" y el documento de Gure Esku Dago es "similar" a la formulación de Elkarrekin Podemos. "Falta saber cómo se garantiza el consenso y la convivencia", ha agregado Becerra.

Antón Damborenea (PP) ha dicho que no aprecia "diferencias" entre el "federalismo asimétrico" y el "autonomismo asimétrico", que a su juicio es lo que existe actualmente, y ha dicho que en la ponencia de autogobierno del Parlamento Vasco "el debate ha sido si hay derecho a la independencia o no".

Una protesta multitudinaria en San Sebastián pide cambios para los presos de ETA

SAN SEBASTIÁN.- Miles de personas, 40.000 según los convocantes, han participado este sábado en una multitudinaria manifestación organizada por la dinámica Orain Presoak (Ahora los presos) en San Sebastián para reclamar una flexibilización de la política penitencia del Gobierno respecto a los reclusos de ETA.

La movilización, que ha contado con la adhesión de partidos como EH Bildu, el PNV y Elkarrekin-Podemos, además de los sindicatos ELA, LAB, CCOO y UGT, entre otros colectivos, ha tenido lugar en la jornada en la que se conmemora el séptimo aniversario del fin de la actividad armada de la banda terrorista ETA.
La manifestación ha estado precedida por un acto "por la paz y la convivencia", celebrado en el Palacio de Miramar, que ha pretendido reflejar la "pluralidad" del apoyo social recibido por la convocatoria.
A este acto han asistido políticos como Arnaldo Otegi (EH Bildu), Andeka Larrea (Podemos-Ahal Dugu) y Xabier Ezeizabarrena (PNV), además de los líderes de LAB, Adolfo "Txiki" Muñoz", y LAB, Garbiñe Aranburu, junto a responsables institucionales, como el alcalde de Errenteria (Gipuzkoa), Julen Mendoza, y distintas personas que trabajan en el ámbito de los derechos humanos, la paz y la convivencia.
A las 17.00 horas ha comenzado la manifestación encabezada por quince personas que portaban una gran pancarta de ocho metros con el lema de la marcha, Orain Presoak, una frase que se repetía metros atrás en letras gigantes junto a las que ondeaban dos grandes banderas de Navarra, varias ikurriñas y alguna senyera estelada.
Los participantes, muchos de los cuales portaban banderolas con símbolos de apoyo a los presos, han coreado lemas en favor del traslado de los internos de ETA a cárceles vascas y navarras.

El contencioso confirma la exclusión de Otegi de las listas de EH Bildu

MADRID.- El Juzgado de lo Contencioso-administrativo nº 2 de San Sebastián ha confirmado el acuerdo de la Junta Electoral de Gipuzkoa del 29 de agosto por el que excluyó de las listas de candidatos de EH Bildu al secretario general de Sortu, Arnaldo Otegi. La sentencia solo es recurrible en amparo ante el Tribunal Constitucional, que tendrá que resolver antes del 9 de septiembre, jornada de inicio de la campaña.

El titular del órgano judicial, Víctor Mora, ha desestimado el recurso presentado por la defensa de Otegi, en el que pedía que anulara la resolución de Junta y declarase el derecho del aspirante de EH Bildu a concurrir a las elecciones del 25 de septiembre.

La sentencia señala que la privación del derecho de sufragio pasivo, decretado por sentencia de la Audiencia Nacional, "representa una cuestión judicialmente agotada, al haberse examinado ante las instancias oportunas, y haber devenido firme y consentida por el propio recurrente", que no la impugnó "cuando tuvo la oportunidad procesal que el ordenamiento jurídico le otorgaba para hacerlo". 

"Argumentos no le faltaban a la vista de las alegaciones esgrimidas en el seno de este procedimiento", asevera.