El
PSOE se ha vuelto contra sí mismo. Los conjurados del 1º de octubre
escenificaron un golpe palaciego movido, según parece, por la sospecha
de que Sánchez, amparado en la decisión del CF del NO es NO, que muchos
de ellos lamentaban, se preparaba para saltarse la prohibición del pacto
directo o indirecto con los indepes catalanes y Podemos. Consiguieron
la dimisión del SG y pusieron en pie una comisión gestora cuyo objetivo,
en realidad, es saltarse a su vez la decisión anterior del NO del CF a
base de obligarlo a desdecirse con maniobras tan turbias como el voto a
mano alzada en la comisión ejecutiva y el voto secreto en el CF. Y todo
para que, abstención mediante, gobierne el PP bajo el liderazgo de ese
indescriptible personaje, Rajoy.
Un
gobierno que está desmantelando el Estado del bienestar, que ha
arruinado la Seguridad Social (con un déficit record este año);
endeudado como nunca al país; gobernado de modo autoritario, con
desprecio del Parlamento y burla a la opinión pública; amparado la mayor
red de corrupción que haya habido jamás, de la que, según los jueces,
se benefició directamente el PP. Un gobierno que en todos sus niveles,
tiene una enorme cantidad de presuntos delincuentes, muchos de los
cuales están siendo juzgados ahora y otros, probablemente, lo sean en el
futuro, según vayan produciéndose revelacioness en estos procesos.
El
presidente de la comisión gestora, Javier Fernández, ha resultado
persona muy locuaz y se ha prodigado en todos los medios, explicando y
justificando esa abstención que no tiene por qué defender. Su falta de
sentido del juego limpio lo lleva a reconocer compungidamente que "ha faltado diálogo"
cuando él no ha dejado de largar desde el minuto uno del golpe. Y con
una ristra de falacias y perogrulladas del tipo de "abstenerse no es
apoyar", "me comprenden más los de fuera que los de dentro", etc.
Coronada por esa afirmación de que "el edificio político del PSOE está
muy dañado, pero conservamos el solar". Más que dañado, da el edificio
por destruido, por eso queda el solar. Debe de referirse al solar
hispánico. Aunque lo decisivo de su juicio es la idea de que comienza la
reconstrucción del PSOE, condicionada a su pase a la oposición.
Es el lenguaje de El País,
urgido en ocultar el destrozo y embellecer la situación a base de
imaginar un gobierno del PP maniatado por la oposición. Este cuadro
quiere abrirse camino so pretexto de ser más inteligente que el NO es NO
porque opta por el "mal menor" frente a las terceras elecciones. Pero
eso de que la abstención es el "mal menor" es un juicio tan subjetivo
como el de quien cree lo contrario, que el mal menor son las terceras
elecciones.
En
todo caso, en los comités, comisiones, corrillos, consejos y
conciliábulos de los mandarines la decisión está tomada: abstención. El
CF decidirá y, luego, que cada palo aguante su vela. Hay quien votará
"no", sabiendo que la decisión final será abstención y quien pide el
ostracismo para los votantes del "no". Eso de la democracia es solo para
los días de fiesta de guardar. De lo que ninguno habla es de la
rebelión de las bases, justo lo más interesante para Palinuro. Los
medios la acallan y los socialistas de la gestora la ignoran. Pero está,
se ha abierto camino en las redes y ejercerá su derecho al pataleo con
una presentación de las firmas contra la abstención y un acto público a
la puerta de Ferraz.
Si
sale la abstención, será contra la voluntad de una cantidad de
militantes que incluso puede ser la mayoría. Y, desde luego, se abrirá
un periodo en el que lo que quede del PSOE habrá de recomponerse bajo el
permanente chantaje del gobierno de convocar unas elecciones
anticipadas (terceras en diferido) y la presión de Podemos por la
izquierda, en busca del sorpasso, como única oposición real. En
esa actitud de Podemos, que le llevó a votar en contra de la candidatura
de Sánchez, está el arranque de la nueva desavenencia de la izquierda,
que se mantiene. Es imposible que haya un gobierno de izquierda si lo
que Podemos busca es la destrucción de la socialdemocracia.
Y
es imposible que, destruido el PSOE, alcance Podemos la hegemonía
porque su fusión con IU y sus veleidades radical-populistas lo confinan
a una franja de electores relativamente reducida. Con un espacio
socialdemócrata huérfano ¿es muy arriesgado pensar que si el PSOE no se
refunda de arriba abajo puede salirle un partido socialdemócrata
competidor?
El Estado se prepara
El
desbarajuste de la política española tiene muchas explicaciones. Todas
se resumen en el término crisis. Una crisis política que ha venido
cabalgando sobre otra económica cuyo final no se avista. Al contrario,
lo que se avista son mayores dificultades y problemas. Y en el orden
político también. Lo que empezó como un resurgir del independentismo
catalán, vigoroso en las calles, pero sin incidencia institucional, se
ha convertido en la acción regular, cotidiana de gobierno de la
Generalitat camino de la desconexión. Y, del otro lado, se han puesto en
marcha los mecanismos procesales contra autoridades y exautoridades
catalanas en un horizonte represivo que no agrada a nadie.
Esta
es la razón última de esa crisis política. Y la verdadera. Su más
llamativa consecuencia hasta ahora es la fractura del PSOE en dos. Los
de Podemos también se atribuirán parte del crédito en esa división. Es
su relato: al aparecer Podemos, regeneración de la izquierda, IU quedó
absorbida y el enfrentamiento con el PSOE no produjo el ansiado
sorpasso, pero ha dejado al partido partido. Es cierto que Podemos
preocupa en el PSOE, pero no tanto como el peligro para la unidad de
España que cree ver en Cataluña. Aquella invención de Sánchez acerca de
la “ruptura de la convivencia en Cataluña” representa una opinión muy
extendida entre los socialistas.
En
esta situación, el sector más nacionalista español del PSOE empuja a
este partido a una especie de frente nacional vergonzante a base de
abstenerse y posibilitar un gobierno del PP. No se atreven a proponer
una gran coalición abiertamente (aunque a los más de derechas no les
faltan ganas) , así que la disimulan con esta aceptación de un gobierno
de la derecha que tendrá su apoyo, sin duda, en todos los asuntos de
Estado. Y ¿hay algo más de Estado en España que Cataluña?
Después
de diez meses de crisis, esta sigue sin resolverse, pero la urgencia
catalana fuerza una solución de “unión nacional”, en la que la derecha
manda y el PSOE apoya. Quizá sea el mayor realismo de los socialistas el
que les haga ver la necesidad de anteponer los intereses de España a
los de su partido, como suelen decir todos. La intención de esta unión
nacional es fortalecer el Estado frente al consabido reto.
La
idea de que el Estado que quieren fortalecer los socialistas debiera
ser muy distinto al que quiere fortalecer el PP, ni se considera. La
derecha tiene las manos libres para abordar en su estilo los “asuntos de
Estado”, de su Estado y ya ha dado la primera señal de cómo entiende su
cometido: considerando que el independentismo catalán es un asunto de
orden público. Y de ese cálculo fundamentalmente autoritario y erróneo
será cómplice el PSOE.
Dentro
del campo socialista, el problema se le plantea al PSC. El patriotismo
de partido funcionará, pero será muy difícil que, de esta fractura
ideológica del PSOE no salga otra territorial, con un Partit dels
Socialistes de Catalunya separado de su matriz. Hasta la fecha, una de
las funciones del PSC era influir en el PSOE a favor de Cataluña y
trasmitir a Cataluña la conveniencia de apoyar al PSOE. La cuestión se
pone muy difícil cuando apoyar al PSOE significa apoyar al PP. Y es una
cuestión de supervivencia.
Los
preparativos del Estado, no obstante, no van más allá de garantizar el
apoyo parlamentario a las medidas que pueda ir improvisando el gobierno,
básicamente en el ámbito judicial. Seguirá sin haber iniciativa
política alguna, ni propuesta de negociación o acuerdo. Seguirá sin
haber, incluso, voluntad de escuchar a la otra parte, como durante la
última conferencia de Puigdemont en Madrid. En esas condiciones, en
ausencia del contrincante, el independentismo continúa con su trabajo
organizativo y legislativo para poner en pie las estructuras de un
Estado nuevo. Por primera vez en este prolongado contencioso, el proceso
no se supedita a la disposición del Estado a entablar negociaciones
sino que continúa con independencia de aquel, de modo unilateral, y lo
que se perfila al final del camino es una decisión de carácter
unilateral, sea un referéndum o una declaración de independencia.
El
Estado trae diez meses de retraso y la negativa a las terceras
elecciones demuestra que la intención es evitar que el retraso llegue al
año y medio de forma que lo primero que se encuentre el gobierno de
España salido de esas terceras elecciones sea una DUI.
(*) Catedrático emérito de Ciencia Política en la UNED
No hay comentarios:
Publicar un comentario