MADRID.- El presidente del Círculo de
Empresarios, John de Zulueta, cree que el Tribunal Supremo "ha quedado
en entredicho", porque "no deja un buen sabor de boca el cambio de
criterio" sobre la sentencia de a quién corresponde el pago del impuesto
de actos jurídicos documentados en las hipotecas.
En una entrevista que hoy publica El Economista, De Zulueta opina
también que "agrava aún más la inseguridad jurídica" el posterior
decreto para que la banca costee el impuesto después de que el Supremo
finalmente dictara que lo hicieran los clientes.
La decisión que tomó el jueves el Consejo de Ministros
le parece al presidente del Círculo de Empresarios "insólita, muy
populista, que busca votos, pero en la que el poder Ejecutivo no está
respetando una decisión del más alto tribunal".
"Es
una intromisión inadecuada, que pone en duda la separación de poderes.
Hay que respetar las decisiones judiciales. No se puede cambiar la ley
por intereses políticos. En cualquier caso, nos guste o no, el
encarecimiento de los costes de una hipoteca acabará trasladándose al
precio", añade De Zulueta, quien preside el Círculo de Empresarios desde
hace ocho meses.
Acerca de la posibilidad de que
los presupuestos estatales para 2018 se prorroguen para 2019 por falta
de apoyos parlamentarios al proyecto de ley, De Zulueta indica que "no
es una buena noticia, porque con un cambio de gobierno es importante
saber la hoja de ruta".
No obstante, piensa que "es
menos malo seguir con los Presupuestos del PP que aplicar los pactados
con Podemos, aunque ninguna de las dos opciones es buena".
"Lo mejor para este país sería que hubiera elecciones, y que en las
urnas se pudiera conformar una mayoría sólida sin los separatistas para
poder afrontar las reformas que se necesitan", opina el exdirectivo de
Pepsico, Schweppes, Cadbury, Sanitas, Bankinter y USP Hospitales, que es
ahora consejero de Línea Directa y director de la consultora Point
Lobos.
No hay comentarios:
Publicar un comentario