La PAH ve "indignante" que el TS se pliegue a la "presión del lobby financiero"

BARCELONA.- La portavoz de la Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH), Lucía Delgado, ha tildado hoy de "indignante" la rectificación del Tribunal Supremo, al que ha acusado de plegarse a los intereses y la "presión del lobby financiero e inmobiliario".

El Tribunal Supremo ha acordado hoy que sea el cliente quien abone el impuesto de Actos Jurídicos Documentados (AJD) vinculado a la firma de una hipoteca, con lo que da un paso atrás en la reciente doctrina, dictada hace tres semanas, que imponía a la banca el pago de este gravamen.

Delgado ha considerado que este cambio de criterio en el TS es un "reflejo de que la justicia española está contaminada por los grupos de presión inmobiliarios y financieros".

"No puede ser que no se tenga en cuenta a los consumidores y por ello hay que replantear la justicia española, ya que las instituciones deberían velar por los ciudadanos y no por los grupos de presión", ha añadido la portavoz de la PAH.

Delgado ha insistido en que la actual legislación "da sobreprotección a las entidades financieras y no protege a las familias" y por eso cree que "es una estafa hipotecaria".

En este sentido, la portavoz de la PAH ha confiado en que Europa "escarmiente y dé un varapalo a la justicia española, como ya lo hizo con las cláusulas abusivas, y el tiempo dé la razón a las familias".

"Ya fue indecente que se replantearan la sentencia que daba la razón a los consumidores, pero ahora, que le den la razón a la banca, es más que indecente y no puede ser que no se tenga en cuenta la parte de los consumidores", ha criticado Delgado.

Para la portavoz de la plataforma, habría que "mirar qué está pasando aquí con las entidades financieras y el gran lobby inmobiliario con la justicia española".

"Saldremos a la calle a denunciar esta situación porque no puede ser que a la parte más vulnerable de un contrato hipotecario se la haga responsable de esta situación. Nosotros que tratamos con familias vulnerables que no han podido pagar su hipoteca, con cláusulas abusivas, lo que dicen ahora es que esta ley hipotecaria es una estafa", ha abundado la portavoz de la PAH.

Delgado ha recordado que la PAH inició ayer movilizaciones en toda España para exigir la reforma de la ley hipotecaria y ahora ha anunciado que irán ante el Tribunal Supremo a denunciar esta situación.

La PAH anuncia movilizaciones para que la banca pague por las cláusulas abusivas

BARCELONA.- La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) ha anunciado que hoy inicia nuevas movilizaciones en toda España para que la banca pague "por todas las cláusulas abusivas frente a los intentos de blanquearlas".

La campaña, según ha anunciado la PAH en un comunicado, también quiere exigir al Tribunal Supremo y al Congreso que en la Ley de Créditos Inmobiliarios "han de seguir la jurisprudencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) a favor de los consumidores y anular los abusos bancarios".

La PAH inicia la campaña coincidiendo con que el pleno de la sala de lo contencioso administrativo del Tribunal Supremo ha dado comienzo esta mañana para analizar la doctrina sobre el impuesto de las hipotecas, que una sentencia conocida el pasado 18 de octubre estableció que debía recaer en las entidades financieras.

Según la PAH, "el TJUE declaró abusiva la legislación hipotecaria española, mandatando que las cláusulas abusivas han de eliminarse del contrato, gracias a lo cual el afectado ha podido reclamar al banco el dinero pagado de más o incluso suspender su ejecución hipotecaria en los tribunales, abriendo nueva jurisprudencia".

Dentro de dicha vía judicial, la sentencia 1505/2018 de la sala especializada en tributos del Tribunal Supremo indica que es el banco quien debe pagar el impuesto por escriturar el préstamo, ya que precisamente eso le permite ejecutar la vivienda si se impaga alguna cuota.

La PAH denuncia en este sentido que "en lugar de hacer justicia planteándose lo terrible de 700.000 desahucios ejecutados a través de un procedimiento abusivo por no haber transpuesto la directiva europea de protección al consumidor, los poderes del Estado sólo se estén revolviendo por la repercusión en la cuenta de beneficios de la banca".

Así, la PAH asegura que el Estado está "presionando al Tribunal Supremo para que blanquee el alcance de la sentencia, que como cláusula viciada de origen debe ser retroactiva total".

La PAH ve una "vergüenza suprema" que el TS revise el fallo sobre impuestos a la hipoteca

BARCELONA.- La Plataforma de Afectados por la Hipoteca (PAH) considera que "provoca vergüenza suprema" la decisión del Tribunal Supremo de revisar la sentencia de la Sala de lo Contencioso que establece que la banca, y no sus clientes, deben pagar el impuesto de actos jurídicos al firmar una hipoteca.

El presidente del Tribunal Supremo, Carlos Lesmes, se reunirá hoy con los magistrados que dictaron la sentencia en un encuentro de carácter interno para analizar la situación creada tras el fallo y confirmar o no la jurisprudencia creada, por su fuerte impacto económico y social.

El pasado jueves, una sentencia de la Sala de lo Contencioso determinó que debe ser la entidad financiera, y no el cliente, quien se haga cargo del impuesto de actos jurídicos documentados, en contra del criterio de otra sentencia del Supremo, de febrero de este año, que consideró que el pago debe recaer en el cliente.

Ante la avalancha de críticas y el desplome de la cotización de los bancos, el alto tribunal anunció el viernes que paralizaba con carácter urgente todos los recursos planteados y que la decisión definitiva se tomaría en el Pleno del tribunal, formado por una treintena de magistrados.

En un comunicado, la PAH ha asegurado hoy que "la legitimidad del Tribunal Supremo está en entredicho una vez".

"No es la primera vez que el TS opta por aplicar medidas económicas frente a las jurídicas, que son las únicas que le competen", ha criticado la PAH, que ha recordado que cuando la Sala de lo Civil en mayo de 2013 dictó sentencia sobre las cláusulas suelo, limitando la devolución por los bancos a la fecha de su sentencia, tuvo que ser el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) en diciembre de 2016 el que dijera que la devolución tenía que ser desde el momento de la firma de la hipoteca.

Según la PAH, la Sala de lo Contencioso-Administrativo "ha venido dictando últimamente sentencias progresistas, a diferencia de la de lo Civil", como la de diciembre de 2017 sobre protección de los menores en caso de desahucio o la de julio de este año sobre la obligación de cumplir los dictámenes de organismos internacionales en materia de Derechos Humanos.

"Los poderes económicos han debido hartarse ya y han decidido presionarla para impedir que hagan Justicia, y conseguir que sigan haciendo su justicia", ha opinado la PAH, que ha denunciado "esta decisión sin precedentes, y esperamos que los otros 30 jueces opten por mantener el criterio de los de la Sección Segunda".

"Para nosotros -añade la nota de la PAH- no es nuevo tener que sufrir a una Administración de justicia servil y blanda con los poderosos y dura e inflexible con los débiles".